Mikä merkitys asukasta kohti?

Sisällysluettelo:

Anonim

Tulo henkeä kohti on yksinkertaisesti vain tietyllä alueella asuvien ihmisten keskimääräinen rahamäärä. Yleensä asukasta kohti lasketut laskelmat tehdään kaupungeille, valtioille tai kansakunnille, mutta ei ole kiinteää sääntöä siitä, mikä alue voidaan määrittää asukasta kohti. Tulot henkeä kohti ovat tärkeä taloudellinen kriteeri kaikessa kotimaisesta hallinnosta kansainväliseen diplomatiaan, sillä se tarjoaa vertailukohtaa arvioidakseen edistystä. Se on kaukana täydellisestä, mutta se on kriittinen lähtökohta, jolla taloustieteilijät seuraavat alueellista talouskasvua.

vinkkejä

  • Tulot henkeä kohti ovat tietyllä maantieteellisellä alueella asuvien ihmisten keskimääräinen rahamäärä.

Tulojen määritelmä asukasta kohti

Henkilökohtaisen tulon merkityksen ymmärtämiseksi se auttaa ymmärtämään, että asukasta kohden lasketaan per henkilö. Tähän kuuluu jokainen analysoitavan alueen henkilö. Siihen kuuluvat vauvat, kotiäidit, opiskelijat ja eläkeläiset. Tämä "jokainen määrä" -piirre on sekä vahvuus että heikkous henkeä kohti lasketun tuloindikaattorin mallissa - vahvuus, koska kukaan ei ole unohdettu ja heikkous, koska siihen kuuluu ihmisiä, jotka eivät todennäköisesti edistäisi suhteellisen paljon taloudellista moottoria. alue.

Mikä on BKT: n määrä asukasta kohden?

BKT on maan bruttokansantuote tai koko maan taloudellinen tuotos. BKT henkeä kohti määritellään, kun maan väestö jakaa BKT: n osoittamaan maan taloudellisen tuotannon jakautumista suhteessa sen väestöön. Tämä on erityisen hyödyllinen taloudellinen indikaattori, koska se antaa ekonomisteille mahdollisuuden vertailla eri maiden taloudellista suorituskykyä.

Mitä BKT asukasta kohden kertoo?

Kun maalla on BKT henkeä kohti, se osoittaa, että niiden talous on vahva ja vauraus kasvaa. Varallisuuden lisääntyminen on kuitenkin suhteellinen kohta, koska tuloerot voivat kasvaa vaurauden kasvaessa, kuten vanhan sanan mukaan "rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhemmät." Tämä on yksi ongelmista, kun käytetään kaikkia tietoja, koska korkeat ja pienet tulot vaihtelevat suuresti. Tämän seurauksena, vaikka BKT: tä asukasta kohti laskettaessa käytetään usein elintason mittarina, sillä on puutteita.

Esimerkiksi Yhdysvaltain asukaskohtainen bruttokansantuote vuonna 2016 oli 57 466,79 dollaria, kun taas sen tulot asukasta kohden olivat 29 829 dollaria, jotka molemmat viittaavat terveeseen kansantalouteen. Henkilökohtaisella tasolla nämä luvut voivat kuitenkin piilottaa todellisuuden, että 14 prosenttia amerikkalaisista asui vuonna 2016 köyhyydessä 43,1 miljoonaan ihmiseen, ja 12 456 dollaria oli köyhyysraja yhdelle alle 65-vuotiaalle henkilölle. miljardööri Bill Gatesin arvioidaan ansaitsevan yli 23 000 dollaria minuutissa.

Onko Intia rikas maa tai köyhä maa?

Intia on klassinen esimerkki siitä, miten numeroiden meneminen voi olla harhaanjohtavaa. Vuonna 2016 Intiassa oli vuonna 2016 yhteensä 5,2 biljoonaa dollaria omassa rahassaan, mikä sijoittaa sen maailman kymmenen rikkaimman talouden joukkoon. Tällä numerolla se on rikas maa, eikö? Irrota tämä 1,35 miljardin Intiasta asuvan, mutta yhtäkkiä sinulla on BKT henkeä kohti vain 6 658 dollaria, mikä tarkoittaa, että Intia on sijoittunut 126. maailmassa henkilökohtaisiin tuloihin vuonna 2016. Ja tämä luku ei vieläkään kerro koko totuus, koska Maailmanpankin mukaan 58 prosenttia Intian ihmisistä asui vain 3,10 dollaria päivässä vuonna 2014 eli noin 1 128 dollaria vuodessa.

Intian talous voi kasvaa, mutta se on myös tapa, jossa sananlasku on ”rikkaampi rikkaampi ja köyhempää”, koska elinkustannukset kasvavat niiden talouden kasvun seurauksena.

Konteksti-asiat

Viime kädessä tulojen laskeminen henkeä kohti voi olla hyödyllistä, mutta on tärkeää ymmärtää näiden tilastojen käytön rajoitukset ottamatta tarkemmin huomioon, missä varallisuudet ovat missä tahansa paikassa. Vuonna 2017 rahoituslaitos Credit Suisse julkaisi raportin, jossa todettiin, että yli 50 prosenttia maailman varallisuudesta oli vain 1 prosentti maailman väestöstä. Ylimmän raskaan numeron tavoin pelaaminen keskiarvojen mukaan asukasta kohti on aina fuzzy kuva parhaimmillaan.