Teollis- ja tekijänoikeuksien käsite ei ole täysin uusi, mutta se on tullut yhä tärkeämmäksi, kun maailmantalous on alkanut siirtyä tietotalouteen. Tämä muutos on alkanut muuttaa sitä, mitä pidetään arvokkaana yksityisessä vaihdossa. Fyysisten esineiden tai maan sijasta tämän uuden maailman tärkein omaisuuden muoto on henkinen, ihmisen mielen luovat tuotteet.
omistaminen
Se, mikä on ja mikä ei ole henkinen omaisuus, on osoittautunut hankalaksi. Kriitikot veloittavat, että erot ovat parhaimmillaan mielivaltaisia. Toisin kuin perinteisellä omaisuudella, jossa fyysisen asian omistus voisi olla selvä, kuka omistaa oikeuden ajatukseen voi olla erittäin vaikea päättää. Henkisten tuotteiden luonne on, että ne kehittyvät jatkuvasti ja lainaavat toisiaan. Lajittele, kuka omistaa sen, mikä on vaikeaa.
"Tiedot haluavat olla vapaita"
Henkisen omaisuuden kritiikkien keskuudessa on, että "tieto haluaa olla vapaa." Väite on, että henkiset tuotteet etsivät luonnollisesti mahdollisimman laajaa yleisöä ja leviämistä. Kuten on osoitettu epäonnistuneista yrityksistä lopettaa merirosvous, on erittäin vaikea estää kuluttajia ottamasta henkistä omaisuutta, jos kysyntä on erittäin suuri. Teollis- ja tekijänoikeuksien turvaaminen voi olla kuluttajien vieraantuminen.
Nonzero-Sum
Teollis- ja tekijänoikeuksien arvostelijat eroavat toisistaan sen ja vanhempien omaisuuden muotojen välillä, koska ne eivät ole rajoitetusti. Toisin kuin fyysiset esineet, ei ole rajoitusta, kuinka moni ihminen voi omistaa yhden henkisen omaisuuden. Tämä luo potentiaalisesti sitä, mitä kutsutaan ei-summan taloudeksi, jossa kasvu on rajoittamaton, ja joiden välillä ei ole kompromisseja ja jotkut, jotka omistavat mitään.
Luojien maksaminen
Teollis- ja tekijänoikeuksien puolustajat väittävät, että teollis- ja tekijänoikeuksien luojien ainoa tapa säilyttää elämä on jatkuva immateriaalioikeuksien olemassaolo. Monet kuuluisat taiteilijat ja kirjailijat ovat väittäneet tätä kantaa. Toinen väite on se, että teollis- ja tekijänoikeuksien vähenemisen myötä luovien tavaroiden laatu tekijöinä itsessään on paljon vähemmän kannustava jatkamaan omaa aikaa ja energiaa henkiseen työhönsä.
