Historiallinen kustannuslaskenta on vakiintunut laskentamenetelmä kaikkialla maailmassa, koska se pystyy täyttämään taloudellisen raportoinnin oikeudelliset vaatimukset. Historiallinen kustannuslaskenta on pystynyt antamaan tietoa yrityksen taloudellisesta asemasta, suorituskyvystä ja taloudellisen aseman muutoksista monille käyttäjille, erityisesti vakaiden hintojen aikana. Hintatason muutosten kirjaaminen on kuitenkin ollut akateemisen kirjallisuuden kuuma aihe historiallisen kustannuslaskennan lähestymistavan puutteiden vuoksi.
Vanhentuneet luvut
Tilinpäätöksessä olevien varojen luvut perustuvat hankintahetken hankintamenoon. Ne eivät näin ollen todennäköisesti näytä nykypäivän arvoja, koska näitä lukuja ei voi vain lisätä yhteen. Tilinpäätöksen käyttäjät eivät pysty ennustamaan realistisesti näihin varoihin liittyviä tulevia rahavirtoja.
Kuvien yliarviointi
Jos voitto riippuu pääoman mittauksesta eri ajankohtina, voiton mittaamista voidaan pitää kahden merkityksettömän kokonaismäärän vertailun tuloksena, koska pääoman määrä ei vastaa osakkaiden ostovoimaa. Lisäksi tulos, jota tulokset yleensä pidetään liioiteltuina, ja mikä tahansa käytetty suhde, mukaan lukien pääoman tuotto, on liioiteltu.
Harhaanjohtavat toimintatasot
Historialliset kustannukset antavat harhaanjohtavan vaikutelman yrityksen kyvystä toimia edelleen tietyllä tasolla, koska omaisuuserät ovat aliarvostettuja. Inflaatiota ja nettorealisointiarvoa mukauttamalla kirjanpitäjät yrittävät säilyttää osakkeenomistajan pääoman yleisen tai kuluttajan ostovoiman kannalta.
Incomparability
Useat historialliset kustannuslaskelmat voivat antaa harhaanjohtavan vaikutelman yrityksen taloudellisista suuntauksista. Ainoastaan silloin, kun eri vuosien tulokset on oikaistu mukauttamalla yleisiin hintatasoihin, vertailtavuus vuosien välillä on pätevä. Kaikki tuloslaskelman erät on ilmaistu vuoden lopussa ostovoimaan, kun taas sama on taseessa.
