Kun työntekijä tai urakoitsija julkaisee uutisia laittomasta, vaarallisesta tai epäeettisestä käyttäytymisestä työnantajaansa kohtaan, tämä työntekijä "puhaltaa pilliin" työnantajansa käyttäytymisestä. Ilmoittajat ovat muuttaneet historian kulkua "Deep Throatista" 1970-luvun Watergaten skandaalin aikana entisiin Enronin toimeenpaneviin Sherron Watkinsiin, jotka julkaisivat yksityiskohtaiset tiedot yhtiön kirjanpitokäytännöistä. Väärinkäytöksellä korruptoituneille organisaatioille voi olla voimakkaita, sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia niille, jotka astuvat eteenpäin.
Etu: Eettisen käyttäytymisen paljastaminen
Ilmoittaja palvelee elintärkeää tehtävää hallituksessa ja liiketoiminnassa. Kun yritykset ja julkisyhteisöt astuvat yli oikeudellisten ja eettisten linjojen, ilmiantajat voivat tehdä näistä käytännöistä julkisia, mikä voi johtaa siihen, että rikkojat ovat vastuussa. Rikostutkinnan, siviilioikeudenkäyntien ja tiedotusvälineiden huomion mukana tuleva lisätarkastus voi vaikuttaa samankaltaisten organisaatioiden käyttäytymiseen. Samanlaiset väärinkäytökset harjoittavat yritykset ja julkisyhteisöt ovat saattaneet uskoa, että he voisivat päästä pois huonosta käyttäytymisestään, mutta ilmiantajan ponnistelujen rippevaikutus voi johtaa uudistuksiin.
Edut: Oikeudellinen suoja
Liittovaltion hallintoviranomaisten suojeluohjelma suojaa työntekijöitä, jotka ilmoittavat rikkomuksista eri työpaikan turvallisuudesta, ympäristöstä, taloudellisista uudistuksista ja arvopapereista. Ohjelma suojaa vastatoimilta, jotka puhaltavat pilliään työnantajansa käyttäytymisestä. Vastatoimet voivat sisältää irtisanomisen, alentamisen, etuuksien epäämisen ja työajan lyhentämisen. Yritykset, joiden on todettu rikkovan ilmiantajansuojalainsäädäntöä, voivat kohdistaa sakkoja, keskeyttää valtion sopimukset ja siviilioikeudenkäynnit.
Haittapuoli: Vähentynyt uranäkymät
Huomautus, että ilmiantajan tapaus tuo sekä työntekijälle että yritykselle, voi olla haittapuoli. Mediahaastattelut, lailliset todistukset ja hallituksen tutkimukset voivat vaikuttaa ilmiantajan uramahdollisuuksiin. Vaikka ulkomaailma voi katsella ilmiantajia sankareina korruptoituneen käyttäytymisen paljastamiseksi, alan sisäpiiriläiset ja johtajien palkkaaminen saattavat nähdä ne epälojaalisina tai epämiellyttävinä, etteivät he pidä yrityksen salaisuuksia ja alan käytäntöjä kääreissä. Tiedotusvälineiden huomio saattaa johtaa siihen, että ilmiantajan mustalla listalla on hänen toimialansa.
Haittapuoli: henkilökohtaiset komplikaatiot
Vaikka ilmiantajat voivat ymmärtää, että heidän ilmoituksensa palvelevat suurempaa hyötyä, he myös kestävät usein henkilökohtaisia ongelmia heidän toiminnastaan. Tarinoita etsivät media-alat syvenevät syvemmälle ilmiantajien henkilökohtaiseen elämään. Rikostutkinnan ja yhtiötä vastaan nostettujen siviiliprosessien oikeudelliset ongelmat saattavat vaatia heitä palkkaamaan asianajajia puolustamaan itseään. He saattavat myös saada uhkia, että entiset valvojat ja työtoverit ovat vastahakoisia. Kaikki tämä lisätty stressi voi aiheuttaa suhteitaan vakaviin terveysongelmiin ja murtumiin.
