Bruttokansantuote (BKT) mittaa talouden kokonaistuotantoa. Se on neljän komponentin summa: henkilökohtainen kulutus, yksityisen sektorin investoinnit, julkiset menot ja nettovienti (vienti miinus tuonti). Jotkut väittävät, että verojen leikkaaminen merkitsee enemmän kulutusta ja investointeja, kun taas toiset uskovat, että tästä johtuva julkisten tulojen väheneminen johtaa suurempiin alijäämiin ja pienempiin menoihin tärkeille sosiaalisille ohjelmille.
faktat
Veronalennuksilla tarkoitetaan enemmän käytettävissä olevia tuloja yksityishenkilöille ja enemmän voittovaroja yrityksille. Vaikutus BKT: hen riippuu siitä, mitä yksityishenkilöt ja yritykset tekevät ylimääräisen rahan kanssa. Jos kotitaloudet ostavat enemmän tavaroita ja yrityksiä lisäävät vuokraus- ja pääomalaitteiden ostoja, BKT kasvaa. Verojen vähentäminen merkitsee myös sitä, että hallitukselle jäävät pienemmät tulot kaikilla tasoilla, mikä yleensä johtaa julkisten menojen pienenemiseen, suurempiin alijäämiin tai molempiin.
Merkitys
Berkeleyn professori J. Bradford DeLong kirjoittaa verkkosivuillaan, kuinka kuluttajat ja yritykset käyttävät ylimääräistä rahaa määräävät veronalennuksen vaikutuksen. Kotitaloudet ostavat todennäköisesti tarvitsemiaan tavaroita ja palveluja säästöillä, mikä lisäisi näiden tavaroiden kysyntää. Yritykset reagoisivat tähän lisääntyneeseen kysyntään lisäämällä tuotantoa ja palkkaamalla enemmän ihmisiä, mikä lisäisi kuluttajien menoja. Lisääntynyt henkilökohtainen kulutus ja investoinnit lisäävät BKT: tä. Verovähennysten kannattajat väittävät, että tämä lisääntynyt kuluttaja- ja yritystoiminnan taso synnyttää enemmän verotuloja pitkällä aikavälillä. Haittapuolet väittävät kuitenkin, että veronalennukset, erityisesti kun hallitukset käyttävät suuria budjettivajeita, yhdistävät ongelman lisäämällä alijäämää ja vähentämällä finanssipolitiikan joustavuutta.
Verovähennykset vs. valtion menot
Veronalennukset ja julkisten menojen hankkeet vievät aikaa, koska lainsäädäntöprosessiin liittyy viivästyksiä. DeLong toteaa kuitenkin, että kohdennetut veronalennukset ihmisille, jotka todennäköisesti käyttävät rahaa nopeasti, ovat parempia politiikan vaihtoehtoja kuin elvytysohjelmia. Esimerkiksi, jos verohuojennus kohdistuu pienituloisiin perheisiin, he todennäköisesti käyttävät verohelpotuksia päivittäistavaroiden ja muiden kotitaloustarvikkeiden osalta, mikä lisäisi BKT: tä. Infrastruktuurihankkeilla voi olla sama vaikutus, koska ne vähentävät työttömyyttä lyhyellä aikavälillä, mikä lisää henkilökohtaista kulutusta ja BKT: tä. Julkisten menojen lisääntyminen voi kuitenkin lisätä alijäämiä ja korkoja, mikä syrjäyttäisi yksityisen sektorin investoinnit ja vaikuttaisi negatiivisesti BKT: hen.
Vaikutus budjettivajeisiin
Yhdysvaltain kongressin budjettitoimisto ja muut ovat varoittaneet lainsäätäjiä toistuvasti siitä, että pitkän aikavälin budjettivaje on kestämätön. Vuoden 2011 talousarviota koskevien neuvottelujen yhteydessä CBO arvioi, että tiettyjen veronalennussäännösten jatkaminen vähentäisi tuloja prosentteina BKT: stä pitkällä aikavälillä. Tämä merkitsisi vaikeita valintoja vanhusten ja muiden tärkeiden valtion ohjelmien osalta.
