Yritysten taloudellisen tarkastuksen suorittamisessa on ilmeisiä etuja ja useita eri syitä. Haittapuoli on vähemmän ilmeinen, mutta voi olla hyviä syitä viivästyttää tarkastusta tai korvata vähemmän tiukka kirjanpitomenettely.
Mikä on taloudellinen tarkastus?
Taloudellinen tarkastus, jota joskus kutsutaan tilinpäätöksen tarkastukseksi, on yksityiskohtainen raportti, joka johtuu pätevän tilintarkastajan suorittamasta yrityksen kirjojen tarkastamisesta - yleensä varmennetusta tilintarkastajasta tai päteviä ammattilaisia palvelevasta tilinpäätösyrityksestä. Raportti vahvistaa, että esitetyt tilinpäätökset ja tiedot ovat rehellisiä ja oikeudenmukaisia.
Tarkastuksen edut
Ammatillinen tarkastus hyödyttää useita eri osapuolia. Yhtiön virkailijoille tarkastus antaa ulkopuolisen vahvistuksen yhtiön taloudellisesta terveydestä, joka vahvistaa niiden hyvän hallinnon. Osakkeenomistajille taloudellinen tarkastus on kriittinen keino yrityksen arvon vahvistamiseksi. Yritysten kannalta säännölliset tarkastukset lisäävät yrityksen mainetta ja tekevät siitä toivottavan liikekumppanin. Yrityksen lainanantajille taloudellinen tarkastus on edellytys melkein minkä tahansa yrityslainan saamiselle.
Tarkastuksen haitat
Useimmissa tapauksissa tarkastuksen edut ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset haitatSiksi useimmat yritykset suorittavat säännöllisiä tarkastuksia ja tarkastukset ovat laillisia vaatimuksia kaikille julkisille yrityksille. Tarkastukset eivät kuitenkaan ole mitenkään vapaita. Financial Executives Research Foundationin (FERF) tekemässä tutkimuksessa päädyttiin siihen, että julkisten yritysten vuoden 2013 tarkastuskustannukset olivat keskimäärin yli 7 miljoonaa dollaria. Tämä ei ole ainoa kustannus. Tarkastus muodostaa yrityksen työpaikan välttämättömän, mutta merkittävän häiriön ja saattaa alentaa tuottavuutta tarkastusjakson aikana, kun työntekijät siirtävät muita tehtäviä tilintarkastajan tarpeiden tukemiseksi.
Tarkastuksen rajoitukset
Tarkastus ei ole varmuus siitä, että yritys on tosiasiallisesti toteutettavissa, vaan että se on tarkastuksen aikana edustettuna. Tilintarkastajat totesivat kuitenkin vain, että he käyttivät hyväksyttyjä laskentamenetelmiä ja pyrkivät kaikin tavoin varmistamaan tarkastuslausuman oikeellisuuden. Jokainen tilintarkastuskertomus sisältää kielen, josta käy ilmi, että tilintarkastuskertomus edustaa ammatillista mielipidettä eikä takaa.
Itse asiassa voittoa tavoittelemattomien yritysten kansallisen neuvoston mukaan vain 3,3 prosenttia työpaikalla tapahtuvasta petoksesta havaitaan riippumattoman tarkastuksen yhteydessä.
Toinen ongelma osakkeenomistajille ja muille, jotka luottavat auditointeihin yrityksen taloudellisen aseman tunnistamiseksi, on se, että huonojen johtajien ja huonojen tilintarkastajien erottaminen toisistaan ei ole helppoa. Valvojan tekemä vilpillinen tarkastus ei sisällä tunnusmerkkejä. Jätehuolto ilmoitti vuonna 1998 kuvitteellisista tuloksista 1,7 miljardia dollaria; tarkastuskertomus oli vilpillinen, koska johtajat olivat epärehellisiä. Mutta yhtiön tilintarkastaja Arthur Andersen oli myös syyllinen ja maksanut 7 miljoonaa dollaria sakoista. Myös Arthur Andersenin tilintarkastajat olivat osittain vastuussa Enronin skandaalista, joka petosti osakkeenomistajia 74 miljardilla dollarilla. Viime kädessä Arthur Andersen menetti toimintansa.
