Taloustieteilijät muistuttavat usein opiskelijoita, yleisöä ja (erityisesti) hallituksen päättäjiä siitä, että vapaa lounas ei ole olemassa. Jos haluat jotain, mitä haluat, sinun täytyy luopua jostain muusta. Kompromissit ovat elämän tosiasia ja keskeinen talousperiaate. Yksi merkittävä kompromissi, jota yhteiskunnat kohtaavat, ovat ristiriidassa tehokkuuden ja tasapuolisuuden arvojen kanssa. Tehokkuus liittyy yhteiskunnan taloudellisen piiran kokoon, kun taas omavaraisuus liittyy siihen, miten piirakka leikataan.
Henkilöllisyystodistus
Taloudessa tehokkuus tarkoittaa sitä, että saat parhaan mahdollisen hyödyn rajoitetuista resursseista. Jos kahdella samaa tuotetta tuottavalla yrityksellä on yhtä paljon maata, työvoimaa ja pääomaa - kolme tuotannontekijää - mutta yksi yritys tuottaa 30 prosenttia enemmän tavaroita kuin toinen, suurempi tuotanto tuottaa suurempaa tehokkuutta ja enemmän resursseja. Osakkeisiin kuuluu yhteiskunnan varallisuuden oikeudenmukainen jakaminen kaikkien jäsenten kesken.
tehosteet
Hallituksen politiikat aiheuttavat usein ristiriitaa tasapuolisuuden ja tehokkuuden kilpailevien arvojen välillä. Esimerkiksi progressiivinen tuloverojärjestelmä edellyttää, että ihmiset, jotka ansaitsevat enemmän rahaa, maksavat korkeampia verokantoja valtion toiminnan tukemiseksi, mikä voi sisältää työttömyyskorvauksen ja hyvinvoinnin etuja köyhille. Tällaisilla politiikoilla voidaan pyrkiä saavuttamaan suurempi taloudellinen tasapuolisuus, mutta kustannustehokkuudella. Korkean tulotason korkeammat verokannat vähentävät palkkaa kovasta työstä tai menestyvän liiketoiminnan rakentamisesta ja voivat johtaa siihen, että ihmiset työskentelevät ja tuottavat vähemmän. Vähemmän tuotantoa kutistuu taloudellisen piiran kokoa.
Merkitys
Suuri osa keskustelusta kilpailuarvoista tehokkuudesta ja tasapuolisuudesta talouskeskuksissa keskittyy veropolitiikkaan. Poliittisten päättäjien toteuttamista toimista riippuen veropolitiikka voi lisätä tehokkuutta omalla pääomallaan pienemmällä kustannuksella tai tuottaa enemmän omaa pääomaa tehokkuuden menetyksellä. Kiistanalaiset keskustelut keskittyvät yleensä oikeudenmukaisuuteen eikä tehokkuuteen. Korkeampien verojen vastustajat tuomitsevat usein ehdotetut veronkorotukset sosialistisina toimenpiteinä, joilla pyritään jakamaan tulot uudelleen, kun taas verohelpotusten kriitikot pitävät niitä hyödyksi rikkaille köyhän ja keskiluokan kustannuksella.
Historia
Entinen presidentti Ronald Reagan korosti taloudellisen tehokkuuden lisäämiseksi Yhdysvaltain verojärjestelmää. Vuonna 1980, Reagan valittiin, rikkaimmat amerikkalaiset kohtasivat ylimääräisiä marginaaliverokantoja 70 prosenttia. Reagan väitti, että korkeat hinnat olivat esteenä työlle ja investoinneille; toisin sanoen ne vähentivät tehokkuutta. Kun Reagan lähti toimistoon, ylimmän marginaalin hinnat olivat alle 30 prosenttia. Reaganin kriitikot väittivät, että presidentti leikkaa varakkaita veroja ja otti pois valtion edut köyhille. Reaganin veropolitiikka pienensi taloudellista tasapuolisuuttaan.
Asiantuntijoiden näkemys
Harvardin taloustieteilijä Gregory Mankiw, entinen Valkoisen talon taloudellinen neuvonantaja, toteaa teoksessaan "Talouden periaatteet", että pelkästään taloudelliset periaatteet eivät pysty ratkaisemaan tehokkuuden ja oikeudenmukaisuuden välistä ristiriitaa. Poliittisella filosofialla on myös tärkeä rooli näiden kahden tavoitteen välisen tasapainon saavuttamisessa.
