Oikeudenkäynnin jättäminen saattaa tuntua jyrkältä toimenpiteeltä, mutta joissakin tapauksissa pelkkä oikeudenkäynnin uhkaaminen riittää vakuuttamaan yrityksen tai yksilön siitä, että asia on otettava vakavasti. Tyypillisesti henkilö, joka harkitsee oikeudenkäyntiä, lähettää ensin virallisen pyynnön kirjeen toivovansa, että kirjeen vastaanottaja päättää ratkaista tilanteen sovinnollisesti ja ilman tuomioistuimia. Jos kysyntäkirje ei tuota tuloksia, voidaan harkita oikeusjuttua.
Kysynnän kirjeet
Kysymyskirjeen tarkoituksena on vaatia maksua virallisesti ja antaa vastaanottajalle tietää asian vakavuus ja että maksun laiminlyönti johtaa oikeudellisiin toimiin tai kokoelmiin. Kysyntäkirjeessä kuvataan, miksi maksu on maksettava, ja selventää, että ongelman huomiotta jättäminen ei ole suositeltavaa. Onnistunut kirje voi vakuuttaa toiselle osapuolelle, että helpoin ja halvin ratkaisu olisi velkansa maksaminen tai ainakin neuvottelujen aloittaminen.
Oikeusjutut
Kun pyyntökirje on lähetetty ja se ei johda tyydyttävään vastaukseen, henkilö voi nostaa kanteen tuomioistuimessa toiveiden mukaan, että tuomioistuin tekee tuomion toista osapuolta vastaan. Useimmissa maissa oikeusjuttu alkaa valituksesta, joka kuvaa asian, johon toisen osapuolen on vastattava. Vaikka joku, joka jättää oikeudenkäynnin merkittävälle summalle, olisi yleensä palkannut asianajajan, pieniä vaateita, joita usein - ja joskus laissa - käsitellään ilman asianajajia pienten vaateiden tuomioistuimessa.
Kysyntä kirje vs. oikeusjuttu
Ellei tilanne ole päässyt siihen pisteeseen, jossa minkäänlaista kirjallista viestintää olisi ajanhukkaa, on yleensä järkevää lähettää vaatimusviesti ennen oikeusjuttua. Kun käytät asianajajaa, on paljon halvempaa lähettää kyselylomake kuin se, että se esittää oikeudellisen valituksen ja jatkaa oikeudenkäyntiä. Vaikka asianajaja ei olisikaan mukana, tarvitaan vähemmän aikaa ja vaivaa vaatimuslähetyksen lähettämiseen kuin oikeusjuttu.
Milloin palkata asianajaja
Vaikka asianajajan palkkaaminen lisää huomattavasti kysyntäkirjeen kirjoittamista tai oikeusjuttua, on myös merkittäviä etuja asianajajan osallistumisessa. Asianajajilla on kokemusta kirjoituspyynnöistä, ja he tietävät, miten kohdistaa kirje, jotta maksimoidaan mahdollisuudet saada tyydyttävä vastaus. Vastaanottaja ottaa myös vakavammin vastaan asianajajan vaatimuksen. Vaikka lakimiehet eivät yleensä ole sallittuja pienten vaateiden tuomioistuimessa, vakiomuotoisen oikeusjutun jättäminen ilman asianajajaa on erittäin vaikeaa, varsinkin jos joku ei ole oikeudellinen kokemus.
