Jakeleva ja integroiva, toisinaan kutsumuksellinen neuvottelumuoto ei ole niin paljon strategioita kuin ne ovat valtioita. Nämä ovat kaksi neuvottelupeliä koskevia sääntöjä. Ne ovat hyvin erilaisia ja ottavat erilaisia arvoja, tarkoituksia ja päättyy.
Jakeluoikeus
Jokaista lähestymistapaa sosiaaliseen elämään "oikeudenmukaisuus" on vaikea käsite. Aristoteles määritteli "jakeluvelvollisuuden" tiettyjen tavaroiden, kuten rahan, aseman tai kunnian, asianmukaiseksi jakamiseksi tai jakamiseksi. Neuvottelujen kannalta tämä tarkoittaa sitä, että asianosaiset yrittävät jakaa staattisen määrän tiettyä hyvää keskenään. "Strategiana" se korostaa kilpailua kilpailussa saadakseen mahdollisimman paljon rajoitettua hyvää.
Kommunikoivat tai integroituvat ajatukset
Aristoteleen lähestymistavassa integroiva oikeudenmukaisuus viittaa menettelytapoihin, joista on sovittu, miten lakeja tehdään. Kun se siirretään sosiaaliseen pakettiin tai sopimukseen, se viittaa yhteistyömuotoon kaikissa yrityksissä. Se edellyttää yhteistyötä, kun taas jakeluvelvollisuus edellyttää kilpailua. Kommunikaatio- tai integroiva oikeudenmukaisuus on sitä, mitä yhteiskunnalla on yhteinen, perinne, josta se perustuu.
Jakeluvalinta
Tietyn rajoitetun hyödyn jakaminen on oikeudenmukaisen oikeuden, neuvottelujen tai neuvottelujen tarkoitus. Se on "nolla-summa" -peli, jossa yksi voittaa vain muiden kustannuksella. Se on erittäin yksilöllinen lähestymistapa oikeuteen, jossa todetaan, että älykkäimmät ja ahkerimmat saavat palkkiot, kun taas vähemmän huolellinen ansaitsee köyhyytensä. Se on säännelty kilpailu, jossa asianomaiset osapuolet haluavat maksimoida tuotonsa vastavuoroisesti. Lyhyesti sanottuna strategiana se on kaikkien sotaa kaikkia vastaan.
Integroiva neuvottelu
Samoin kuin oikeudenmukaisuuden ajatus, tällaisten neuvottelujen tarkoituksena on luoda pikemminkin kuin vaatia joitakin tärkeitä hyviä. Integroiva oikeudenmukaisuus koskee kunkin toimijan oikeuksia ja velvollisuuksia yhteiskunnan, yrityksen tai hallituksen elämässä. Tämä lähestymistapa korostaa monin tavoin jakelusopimusten "perussääntöjä" pitämällä kenellä on oikeus puhua, kirjoittaa ja tulkita sääntöjä, lakeja ja ideoita. Sen teoreettinen perusta on, että yhteistyössä jokainen toimija saa enemmän kuin hän saisi keskimäärin kuin jos toimijat taistelivat toisiaan vastaan.
Menettelyt ja tulokset
Integroiva neuvottelu on menettelyistä. Oletuksena on, että epäoikeudenmukainen menettely johtaa epäoikeudenmukaisiin tuloksiin. Jos jokin joukko ihmisiä jää yhteiskunnassa lainsäädännöstä, on mahdollista, että tämän ryhmän kiinnostus jää huomiotta. Jakelevat ajatukset koskevat integroivan lähestymistavan tuloksia. On mahdollista, että epäoikeudenmukainen integroiva lähestymistapa voi johtaa oikeudenmukaisiin tuloksiin tai että oikeudenmukainen ja moraalinen integroiva ajatus johtaa vääristyneisiin jakelutuloksiin. Esimerkiksi yhteiskunta päättää, että se antaa jokaiselle aikuiselle yhden äänen valittaessa lainsäätäjiä. Tulokset osoittautuvat kuitenkin epäoikeudenmukaisiksi, koska suurin osa näistä ihmisistä asuu kaupungeissa. Vain pieni vähemmistö on maaseutualueiden viljelijöitä, ja vaikka integroiva lähestymistapa näyttää oikeudenmukaiselta, tulokset heijastavat kaupunkeja ja niiden puolueellisuutta. Siksi integraatiostrategian on muututtava, ja maaseutua on painotettava siten, että se on yhtä suuri kuin väestön suuremmat kaupungit.
