Vuodesta 1935 - kun presidentti Franklin D. Roosevelt allekirjoitti sosiaaliturvalain - sosiaaliset ohjelmat, joilla taataan yleinen hyvinvointi, ovat olleet jossakin muodossa. Amerikkalaiset ovat saaneet eläke-etuuksia, työttömyyskorvauksia ja terveydenhuoltoapua esimerkiksi Medicare- ja Medicaid-ohjelmien kautta. On kuitenkin niitä, jotka uskovat, että hallituksen pitäisi leikata, jos ei kokonaan, sellaisia ohjelmia, jotka koskevat maan hyvinvointia.
Henkilökohtainen vastuu
Yksi sosiaalisen hyvinvoinnin ja sosiaalisen hyvinvoinnin politiikan ja taustalla olevien arvojen mukaisista sosiaalihuolto-ohjelmien väitteistä on se, että yhteiskunnan tulisi olla henkilö, joka on vastuussa omasta hyvinvoinnistaan. Tämän uskon mukaan taloudellinen epäonnea on henkilön vika. Vaikka hän on menettänyt työnsä talouden muutoksen takia, tämä ajatuskoulu sanoo, että henkilön olisi pitänyt luoda säästötili itselleen, kun hänellä oli työpaikka.
Lisää liittovaltion alijäämään
Henkilö, joka kannattaa sosiaalisten ohjelmien poistamista, sanoo todennäköisesti, että maassa ei ole järkevää saada sosiaalisia ohjelmia. Alijäämä on liian suuri triljoonissa vuodesta 2011 lähtien. Tämän ajatuskoulun mukaan hallituksen pitäisi leikata nämä ohjelmat tai poistaa ne kokonaan, jotta maa voi keskittyä tärkeämpiin asioihin, kuten varmistaa, että Yhdysvaltain joukot ovat elintarvikkeiden ja tarvikkeiden on oltava vahvoja, ja varmistamaan, että yrityksillä on taloudellinen kannustin pysyä tuottavana.
Vastaiseksi / Epäreilu
Yksilöt, jotka väittävät hallituksen osallistumisesta hyvinvointiin, perustelevat perustuslaillisia syitä. Health Care Pro Con -sivuston mukaan heidän väitteensä on, että perustuslaki lupaa "elämän, vapauden ja onnen harjoittamisen". Menestys ja siitä aiheutuva onnellisuus - mukaan lukien pääsy terveydenhuoltoon ja muihin palveluihin - riippuvat siitä, miten yksilö harjoittaa sitä kovalla työllä, eikä taattua vakuutusta ja / tai hyvinvointitarkastusta tämän filosofian mukaisesti. Itse asiassa yksi tämän maailmankatsomuksen periaatteista on, että kovaa työtä tekevien ihmisten ei tarvitse huolehtia niiden verovaroista, jotka aikovat tukea jotakuta, joka ei toimi hänen elämäänsä.
Ottaa itsensä parantavan kannustimen pois
Toinen väite sosiaalisia ohjelmia vastaan on se, että he poistavat työttömien tai muuten valitettavien henkilöiden kannustimen pyrkiä jälleen laskeutumaan jaloilleen. Sen sijaan, että jatkettaisiin työnhakua tai ryhdyttäisiin toimiin yrittäjyyteen, hän odottaa saavansa työttömyyskorvauksen tarkistuksen kahden viikon välein.
