Veronmaksajana saatat haluta maksaa vähemmän asuntojen asukkaista, ja saatat ajatella, että yksityinen korjauslaitos voi tehdä niin, koska he ovat enemmän kuin yritys ja siten tehtävänä on osoittaa voittoa. Haluat kuitenkin varmasti tietää, että koulutettu lainvalvontaviranomainen valvoo vankeja kaupungin tai valtion alueella. Mutta se maksaa rahaa ja edellyttäisi, että julkinen lainvalvonta osallistuu yksityiseen liiketoimintaan.
Historia
Kongressi määräsi vuoden 1997 määrärahojen avulla, että oikeusministeriö joutui osallistumaan vankilahankkeeseen. Hanke koostui hallituksen omistamasta - mutta sopimussuhteisesta vastuusta - uudesta liittovaltion vankilasta, joka sijaitsee Kaliforniassa, Taftissa, yksityiselle yritykselle. Wackenhut Corrections Corporation, yksityinen korjausliike, sai sopimuksen. Ja koko hankkeen tarkoituksena oli selvittää, olisiko valtionhallinnon ja valvottavien vankien valvonnan helpottaminen vai yksityisyritysten tekeminen hyvin ja halvemmalla.
ominaisuudet
Vaikka julkisilla ja yksityisillä korjausmahdollisuuksilla on periaatteessa samat ominaisuudet - solut ja suihkutilat, korjaushenkilöstö valvontatarkoituksiin ja huoneet syömiseen, virkistykseen, vierailuun ja hoitoon - on eroja. Pääasialliset erot näiden kahden järjestelyn välillä ovat se, että yksityinen laitos ei ole hallituksen hallinnassa eikä henkilöstön joukossa ole lainvalvontaviranomaisia, jota ei pidetä vastuullisena yleisölle, ja sitä voidaan käyttää voittoa tavoittelevana yrityksenä pelkäämättä ulkopuolisten häiriöitä yhteisöjä tai lainsäädäntöelimiä.
Toimia
Sekä julkisten että yksityisten tilojen tehtävänä on vangittujen vangitseminen mahdollisimman kustannustehokkaasti ja reagoivasti ja säilyttää yhteiskunnan suojelu vankien pakolaisten tehokkaan ennaltaehkäisyn avulla. Tätä varten oikeusministeriön vankilan hallituksen vuoden 1997 toimeksiannon tulokset osoittivat, että yksityiset korjausmahdollisuudet eivät olleet yhtä kustannustehokkaita kuin niiden julkiset elimet ja että he eivät pidä turvaa vankilaa vastaan, tai että tehokkaasti kuntoutusprosessi kuin julkisen sektorin toiminnassa.
näkökohdat
Koska yksityiset korjausmahdollisuudet eivät vähennä veronmaksajien kustannuksia vankilatoiminnassa, kannustin antaa kansalaisten suojelu - ja vankien kunnostaminen - yksityisyritykselle lainvalvonnan ja liittovaltion hallinnoiman yrityksen sijasta ei ole perusteltua - ja se voi osoittautua vaaralliseksi yleisölle.
väärinkäsityksiä
Ainoastaan siksi, että yksityinen yritys voi tehdä sopimuksia liittovaltion tai valtion kanssa, jotta hän voisi sijoittaa vankeja yksityiseen korjauslaitokseen, mikä ei tee kyseisestä yrityksestä valtuutettua lainvalvontayksikköä. Ja jos vanki pakenee laitoksestaan, olisi kyseisellä alueella lainvalvontaviranomainen, jonka tehtävänä olisi vangin vangitseminen - ei yksityinen korjauslaitos.
