Termi ilmiantaja viittaa yksilöön, joka loistaa julkista valoa laittomista tai moraalittomista teoista, joita hän todistaa oman organisaationsa sisällä. Ilmoitusten ilmoittaminen on kiistanalainen, koska työntekijöiden on tasapainotettava organisaation uskollisuus ongelman ratkaisemisen mahdollisiin hyötyihin siirtämällä organisaatio valokeilaan. Jotkut tapahtumat, kuten räikeä seksuaalinen häirintä tai tahallinen varkaus, ovat helposti tunnistettavissa esimerkkejä siitä, milloin ilmiantajan on toimittava. Useimmat tapaukset ovat kuitenkin vähemmän selkeitä. Siksi halutun ilmiantajan on ymmärrettävä, millaista etiikkaa hänen vaatimuksensa on julkistettava.
motiivit
Mahdollisen ilmiantajan ensimmäinen eettinen vastuu on tarkistaa hänen motivaatioistaan varmistaakseen, ettei eturistiriitoja ole. Joissakin tapauksissa ilmiantajat voivat hyötyä taloudellisesti tai ammattimaisesti siirtymällä julkisesti saataviin. Julkisen edun, ei taloudellisen hyödyn, huomion tai kosto, olisi oltava keskeinen päätös päätöksessä ryhtyä voimakkaampiin toimiin. Lisäksi potentiaalisten ilmiantajien olisi tarkistettava, että ne ovat käyttäneet kaikkia mahdollisia valituskeinoja ennen kuin ne ovat julkisia.
näyttö
Yksityiskohtaiset todisteet väitteestä on toinen eettinen vastuu väärinkäytöksistä. Hearsay ja henkilökohtaiset mielipiteet eivät riitä heittämään yrityksen uskollisuutta syrjään. Toinen etu yksityiskohtaisten todisteiden keräämisestä on, että ilmiantajan väite on todennäköisempää uskoa.
Vaarojen ehkäisy
Ennen kuin julkistetaan, potentiaalisten ilmiantajien on kysyttävä itseltään, estävätkö he toimiensa vakavan vahingon, kuten toistuvat turvallisuusrikkomukset, tai ihmisryhmälle, kuten petokselle. Julkinen puhuminen pomon ärsyttävistä mutta harmittomista tavoista ei ole eettinen ilmianto.
Henkilökohtainen noudattaminen
Mahdollisilla ilmiantajilla on eettinen vastuu varmistaa, etteivät he ole syyllistyneet samaan rikkomukseen, jota he raportoivat. Ilmoittajien on voitava ilmoittaa vaateesta selkeällä omantunnolla. Muuten rivi oikean tekemisen tekemisestä rikkomuksesta ilmoittamalla ja rangaista ensin rangaistuksen välttämiseksi alkaa hämärtyä.
Ratkaisu
Ilmoittajien olisi toimittava sellaisten tietojen perusteella, jotka voivat vahingoittaa yksilöitä, mutta vastustaa tapauksia, joissa on epäasianmukaisia, mutta ei-haitallisia rikkomuksia. Näiden kahden helposti tunnistettavissa olevan spektrin pään välillä on kuitenkin monia tilanteita.Tapauksissa, jotka eivät ole yhtä selkeitä, ilmiantajilla on eettinen vastuu harkita, voidaanko ongelma ratkaista niiden toimilla. Jos vastaus on kyllä, jatka. Jos vastaus on ei, ilmiantajan on ehkä opittava elämään ongelman kanssa ja tekemään seistä hankkimalla uusi työpaikka.
