Yksityistäminen on sellaisten hallitusten ilmiö, jotka tekevät yksityisomistuksessa olevia voittoa tavoittelevia yrityksiä tarjoamaan palveluja, joita hallitukset olivat aiemmin antaneet. Se voi tapahtua paikallisella, läänin, valtion ja jopa liittovaltion tasolla. Yksityistämisessä on lukuisia etuja sekä monia yksityistämisen haittoja, ja ne kaikki liittyvät yhteen: voittoon.
vinkkejä
-
Kun yksityiset yksiköt ottavat vastaan julkisten palvelujen toiminnan ja hallinnoinnin, se on yksityistäminen.
Etu: Lisääntynyt kilpailu
Liiketoiminnassa kilpailu on hyvä asia. Kilpailu ajaa yrittäjiä ja palveluntarjoajia innovoimaan tarjoamansa tuotteet ja palvelut ja tekee tarjouksistaan houkuttelevamman kuluttajille kuin heidän kilpailijoilleen. Kun hallitus on ainoa palvelun tarjoaja, ei ole minkäänlaista vauhtia johdonmukaisesti innovoida tai palvella kuluttajaa
Edut: koskemattomuus poliittisesta vaikutuksesta
Kun julkinen palvelu yksityistetään, siitä voi tulla immunissi poliittiselle vaikutukselle. Tämä johtuu siitä, että sen sijaan, että yrityksistä ja erityisryhmistä olisi hyötyä palvelusta vastaavalta valtion virastolta tekemällä strategisia kampanjaosuuksia ja tarjoamalla ääni-tukea, yksityinen palveluntarjoaja on keskittynyt voittoon. Se ei kuitenkaan tarkoita, että korruptiolle ei ole mahdollisuutta. Joillakin tavoin yksityisillä julkisilla palveluilla on suurempi korruptioriski kuin hallituksen tarjoamilla palveluilla.
Edut: veronalennukset ja työpaikkojen luominen
Tarjotessaan julkisia palveluja tehokkaammin ja halvemmalla yksityistämällä ne hallitukset voivat alentaa asukkailleen asettamiaan veroja. Joissakin tapauksissa julkisen palvelun kuten vankilan yksityistäminen voi luoda työpaikkoja alueen asukkaille, parantaa heidän elämänlaatuaan ja vahvistaa paikallista taloutta.
Haittapuoli: Vähemmän avoimuutta
Tärkeä haittapuoli on tunnustaminen lahjonnan ja korruption mahdollisuudet yksityistämisen yhteydessä. Tyypillisesti yksityiset yritykset ovat vähemmän avoimia kuin valtion virastot, ja tämä vähentynyt avoimuus, joka on yhdistetty voittoon, voi olla korruption kasvualusta.
Haittapuoli: joustamattomuus
On myös kysymys joustamattomuudesta, joka voi tulla yksityistämisen myötä. Yleensä hallitukset allekirjoittavat pitkäaikaisia sopimuksia yksityisten palveluntarjoajien kanssa. Nämä sopimukset voivat ulottua vuosikymmeniä, ja ne pysäyttävät asukkaat yhdeksi palveluntarjoajaksi. Vaikka yksityinen yritys voisi tehdä itsensä houkuttelevaksi voittaakseen sopimuksen, sen palvelu voi ottaa laadukkaan henkensä, kun se on paikallaan ja sen kuluttajat ovat tyytyväisiä.
Haittapuoli: korkeammat kustannukset kuluttajille
Vaikka yksityistämistä edistetään yleensä sillä perusteella, että se vähentää kuluttajien kustannuksia, se voi myös johtaa kustannuksiin. Voittoa tavoittelemattoman kuluttajajärjestön Food & Water Watch mukaan Milwaukeen ehdotettu yksityinen vesipalvelu maksaa asukkaille 59 prosenttia enemmän kuin he maksoivat julkisesta vesipalvelusta.
Yksityistämisen edut ja haitat yhdellä silmäyksellä
Lyhyesti sanottuna yksityistämisen edut ja haitat ovat:
Plussat
- Suurempi tehokkuus.
- Alemmat verot asukkaille.
- Poliittisen vaikutusvallan vähentäminen mahdollisuuksia ajaa palveluja.
- Paremmat palvelut kilpailun kautta.
Haittoja
- Suurempi mahdollisuus petoksiin ja korruptioon voi tapahtua.
- Kuluttajien korkeammat kustannukset.
- Pitkäaikaisista sopimuksista johtuva joustamattomuus.
- Pääasiallisena motivaattorina käytetään voittoa eikä asukkaiden tarpeita.
Kuten näette, monet yksityistämisen edut ja haitat ovat saman syyn vaikutuksia. Yksityistäminen johtuu yksityishenkilöiden voiton tarpeesta, ja hallitusten tarve toimia tehokkaasti. Kaikki yksityistämisen edut ja haitat ovat suoraan tai välillisesti tämän kannattavuuden tulos.
