Yritysten, jotka myyvät tavaroita ja palveluitaan asiakkaille luottokelvottomuuden vuoksi, on puututtava huonoihin velkoihin. Jotkut asiakkaat eivät koskaan maksa yritykselle velkaa. Yritykset ryhtyvät toimiin, joilla palautetaan rahat asiakkaille. Kun ne eivät ole menestyksekkäitä, ne pitävät tilit epäonnistuneina. Yritysten tilinpäätöksessä ei oteta huomioon otettavia tilejä käyttäen kahta menetelmää - suora poistomenetelmä ja korvausmenetelmä.
Suora poistomenetelmä
Yritykset käyttävät suoraa poisto-menetelmää, kun he päättävät, ettei ole mahdollisuutta saada asiakkaalle velkaa. Yritysten tulisi tyhjentää kaikki takaisinperintäyritykset ennen kuin velkaa velkaa. Voit kirjoittaa velka pois, yritykset veloittaa huono velan kustannustili ja luotto myyntisaamiset tili. Sisäinen tuloviranomainen vaatii suoran poistamismenetelmän, vaikka se ei ole yleisesti hyväksyttyjen kirjanpitoperiaatteiden (GAAP) mukainen.
Edut ja haitat suorasta poistoista
Suoran kuittausmenetelmän käyttämisen etuna on se, että se on yksinkertainen. Yritysten on tehtävä vain kaksi liiketoimintaa asiakkaan huonon velan määrästä. Toinen etu on se, että yritykset voivat kirjata huono velkansa vuosittaisista veroilmoituksistaan. Suoran alaskirjausmenetelmän haittana on kustannusten manipuloinnin mahdollisuus, koska yritykset kirjaavat kuluja ja tuloja eri aikoina. Sen vuoksi yritysten olisi käytettävä tätä menetelmää vain pienissä määrissä, jotka eivät vaikuta merkittävästi taloudellisiin tietueisiin. Toinen haittapuoli on se, että tase ei ole täsmällinen esitys yhtiön myyntisaamisista.
Lupamenetelmä
Johto käyttää epäilyttävien tilien hyvityskorvausta arvioidakseen luottotilejä, joita asiakkaat eivät maksa. Yritykset eivät heti kirjaa tiliä. Sen sijaan johto käyttää aikaisempia taloudellisia tietoja huonojen velkojen arvioimiseksi. Ensimmäisen päiväkirjan merkinnät korvausmenetelmässä sisältävät velan huonoon velkakustannukseen ja luoton myöntämisen epäilyttäville tileille. Kun yritys pitää tiliä täysin epäasianmukaisena, se tekee debyytin epävarmojen tileiden korvauksille ja saamisille.
Edut ja haitat päästötavasta
Etuusmenetelmän etuna on se, että se noudattaa sovitusperiaatetta, joka sallii tarkan kirjanpidon. Toinen etu on se, että taseessa raportoidaan tarkasti myyntisaamiset, jotka hyödyttävät sijoittajia ja johtoa. Haittana on se, että johto voi arvioida virheettömästi arvonalentumisia suurella marginaalilla, mikä voi johtaa siihen, että yritykset saattavat väärinkäyttää nettotuloja.
