Jäljelle jäävät vaikutukset ovat yksinkertaisimmin minkä tahansa toiminnan seuraukset. Liiketoiminnassa tämä termi viittaa yleensä joko jäännösvaikutuksiin sidosryhmiin tai ympäristöön. Joillakin teollisuuden toimilla, kuten tienrakennuksella, on sekä positiivisia vaikutuksia sidosryhmiin että pysyviä ympäristövaikutuksia. Yksi syistä tutkia suurten liiketoimintojen jäljellä olevia vaikutuksia on auttaa lieventämään kielteisiä seurauksia ja ottamaan luottoa, jos luotto on maksettava myönteiselle panokselle yhteisölle.
Jäljellä olevat vaikutukset ja yleinen turvallisuus
Päätettäessä hankkeen erilaisten jäljellä olevien vaikutusten tärkeydestä ensimmäinen tutkittava alue on yleinen turvallisuus. Kysymys tulee siitä, onko hankkeella suuri riski yleisölle, ja jos on, miten tämä riski voidaan minimoida. Yleisen edun mukaista toimintaa ei ole vain hyvä yrityskansalaisuus ja yhteisöhallinto, vaan myös pragmaattinen toimenpide, koska yleisölle haitalliset hankkeet voivat johtaa oikeusjuttuihin ja äärimmäisissä tapauksissa rikosoikeudenkäynteihin. Tapauksissa, joissa hankkeen pitkän aikavälin vaikutukset ovat epäselviä, on yrityksen tehtävä viitata päteviin ympäristökonsultteihin - sisäisiin tai ulkoisiin - sen varmistamiseksi, että hankkeesta ei aiheudu vakavia kielteisiä ympäristövaikutuksia. Yksittäiset yritykset vastaavat suurelta osin ympäristövaikutuksista, mutta lainsäätäjät tarjoavat sääntelykehyksen, joka auttaa yksityisiä yrityksiä kertomaan, mitä erityisiä toimia on vältettävä.
Positiiviset jäännösvaikutukset
Positiiviset jäännösvaikutukset ovat seurausta projektista tai toiminnasta, joka on toissijainen hankkeen päätarkoitukseen nähden, mutta on kuitenkin positiivinen ympäröivälle yhteisölle. Esimerkiksi, jos yritys istutti puita paikalliselle puistolle hiili-offsetiksi, ensisijainen tarkoitus on parantaa vihreää tilaa ja raitista ilmaa; jos nämä puut olivat kirsikkapuita, ne saattavat tuottaa hedelmiä, joita yhteisö voisi valita ja säilyttää paikalliselle kodittomalle suojalle, mikä olisi positiivinen jäljellä oleva vaikutus. Positiiviset jäännösvaikutukset eivät kuitenkaan ole niin hurjasti julkisia tai jopa havaittuja kuin negatiivisia, koska positiiviset jäännösvaikutukset eivät yleensä vaadi paljon yhteisön huomiota.
Negatiiviset jäännösvaikutukset
Negatiiviset jäännösvaikutukset ovat sitä, mitä useimmat ihmiset ajattelevat, kun ilmaisu ”jäännösvaikutus” mainitaan, ja viittaa ongelmiin, joita ensisijainen hanke tai toiminta on aiheuttanut tahattomasti. Esimerkiksi valtatien rakentaminen, vaikka se hyödyttäisi monia kaupungin asukkaita, voisi vaikuttaa negatiivisesti jään- ja meluhaittojen muodossa. Jotkut negatiiviset jäljellä olevat vaikutukset ovat hallittavia häiriöitä; tiettyjen asukkaiden häiritsevän moottoritien melu on pieni hinta, joka maksetaan kätevästä pääsystä laivareiteille ja työpaikoille, joita nämä kuljetusreitit tuovat.
Sen sijaan jotkin negatiiviset jäljellä olevat vaikutukset edellyttävät korjaavia toimia linjan alapuolella. Esimerkiksi jotkut teolliset tuotantolaitokset ovat saattaneet vapauttaa aineita paikalliselle joelle tai järvelle, jotka tunnetaan nyt toksiinina, mutta joiden katsottiin olevan inerttejä tuolloin. Kansanterveyden ja -turvallisuuden säilyttämiseksi joki- tai järven kallistaminen voi olla kallista. Jos yhtiö rikkoi tuolloin turvallisuuslainsäädännön, se voi olla vastuussa siivouksesta aiheutuvista kustannuksista. Vaikka yritys ei rikkonut lakia, se voi vapaaehtoisesti osallistua puhdistukseen, jotta se säilyttäisi positiivisen julkisen kuvan.
Odottamattomien negatiivisten jäljellä olevien vaikutusten käsittely
Ongelmien aiheuttamien ongelmien ratkaiseminen tarkoittaa, että ongelmasta vastuussa olevat yritykset ja yksityishenkilöt ovat vastuussa. Täysin hyväksyttävä on se, että yritys tutkii kielteisten vaikutusten väittämien pätevyyden, mutta jos vaateet ovat vettä, yrityksen on otettava vastuu. Esimerkiksi jos yritys lupasi, että uuden lentoaseman rakentaminen ei vahingoita lähistöllä olevia kiinteistöarvoja, mutta lentoasema lopulta vahingoitti arvoja, jotka olivat korkeampia kuin arvioitu melutaso, yritys voi halutessaan tarjota vapaaehtoisen -Talon ratkaisu. Vastuun ottamatta jättäminen ennemmin kuin myöhemmin saattaa johtaa useisiin kalliisiin ja julkistettuihin oikeudenkäynteihin.
