Economics on tavaroiden tuotanto, jakelu ja kulutus. Keskeinen päätös työntekijöille, yrityksille ja kansakunnille on, mitä tavaroita tuotetaan. Erikoistumisen taloudellinen käsite auttaa vastaamaan tähän kysymykseen. Erikoistumisessa taloudelliset toimijat keskittyvät osaamistaan tehtäviin, joissa he ovat kaikkein ammattitaitoisimpia. Erikoistumisella on sekä mikro- että makrotaloudellisia sovelluksia.
Erikoistuminen työpaikalla
Erikoistuminen taloudellisessa mielessä viittaa yksilöihin ja organisaatioihin, jotka keskittyvät parhaan tuotannon tehtäviin. Tämä erikoistuminen edellyttää työntekijöiden luopumista muiden tehtävien suorittamisesta, joissa he eivät ole yhtä taitavia, ja jättää nämä työpaikat muille, jotka sopivat paremmin heille.
Erikoistuminen liittyy toiseen taloudelliseen konseptiin, työnjakoan, jota Adam Smith, 1700-luvun skotlantilainen taloustieteilijä ja ”Kansakuntien rikkaus” kirjoittivat, piti pitkään. Smith kuvaili erikoistumisen etuja ja työnjakoa, kun kuvataan nastatehdas, jossa jokainen työntekijä suorittaa yhden erikoistuneen tehtävän. Yksi työntekijä mittaa langan, toinen leikkaa sen, yksi osoittaa sen, toiset tekevät päätä ja niin edelleen. Tällä prosessilla työntekijät tuottivat tuhansia nastoja kuin jos jokainen työntekijä tekisi kokonaisia nastoja itsenäisesti.
Vaikutus tuotantoon
Erikoistuminen, kuten Adam Smithin esimerkki nastatehdasta, antaa työntekijöille mahdollisuuden kehittää enemmän taitoja omiin erityistehtäviinsä. Erikoistuminen lisää tuotantoa, koska työntekijät eivät menetä aikaa siirtymässä eri tehtäviin. Smith uskoi myös, että työntekijät, joilla on erikoisaloja, olivat todennäköisemmin innovaatioita, luovat työkaluja tai koneita, joiden avulla tehtävät voitaisiin tehostaa entisestään.
hyötyjä
Erikoistumisen edut ulottuvat myös yksittäisten työntekijöiden ulkopuolelle. Yritykset, jotka ovat erikoistuneet tuotteisiinsa, voivat tuottaa suurempia määriä myyntiin. Nämä yritykset ja niiden työntekijät käyttävät näiden tavaroiden myynnistä saatua tuloa ostamaan muiden työntekijöiden ja yritysten tarvitsemia tavaroita.
Taloudellinen ajattelu
Vaikka Adam Smith näki erikoistumisen ja työnjaon edut, hän näki heille myös haittapuolen. Hän pelkäsi, että yksitoikkoiset kokoonpanolinjat, joissa työntekijät suorittivat yksittäisiä tehtäviä koko päivän ajan, voisivat syödä luovuutta ja henkeä. Hän näki koulutuksen korjaavana aineena ja uskoi, että koulutus edistää luovuutta ja innovaatioita työntekijöissä. Karl Marx tarttui Smithin huolenaiheisiin hänen taloustieteensa. Hän näki yksitoikkoiset tuotantotehtävät yhdessä toimeentulopalkkojen kanssa, jotka eivät edustaa työvoiman kokonaisarvoa, tekijöinä, jotka lisäävät työntekijän vieraantumista ja johtavat lopulta työntekijöiden johtamaan kapinistista vastaan kapitalistista luokkaa.
Makrotaloudellinen erikoistuminen
Taloustieteen erikoistuminen ei rajoitu yksilöihin ja yrityksiin, mikroekonomian valtakuntaan. Sillä on myös sovelluksia makrotaloudessa, joka tutkii kansojen, alueiden ja koko talouksien taloudellisia toimia. Makrotaloudellisessa kontekstissa erikoistuminen tarkoittaa, että maat keskittyvät tuottamaan tavaroita, joissa heillä on eniten etua, kun ne harjoittavat kauppaa muiden maiden kanssa hankkiakseen muita tavaroita.
18. ja 19. vuosisadan taloustieteilijä David Ricardo väitti, että erikoistuminen perustuu suhteelliseen etuun, mikä auttaa määrittämään, onko hyödyllisempää tuottaa kotimaista tuotetta tai tuoda se. Oletetaan esimerkiksi, että Yhdysvallat tuottaa vaatteita ja tietokoneita halvemmalla kuin Intia.Vaikka Yhdysvalloilla näyttää olevan ehdoton etu, sillä ei ehkä ole suhteellista etua, joka mittaa mahdollisuuksia tuottaa vaihtoehtoisia kustannuksia.
Koska tuotannon resurssit ovat rajalliset, tietokoneiden tuotantokustannukset aiheuttavat vähemmän vaatteita. Verrattuna siihen, mitä on uhrattu, maan olisi erikoistuttava tuottamaan tavaraa, jossa sillä on suhteellinen etu, kun tuodaan toista tuotetta.
