Laissez-faire -markkinoiden ja J.M.Keynes asetetaan usein vastakkain. Heillä on varmasti monia yhteisiä asioita, kuten yksityisen omaisuuden kunnioittaminen, kilpailu ja oikeusvaltioperiaate talouspolitiikassa. Monissa makrotalouspolitiikan ja talouden teorian erityispiirteissä ne eroavat kuitenkin huomattavasti.
hintoja
Yksi markkinoiden ja keynesiläisen lähestymistavan suurimmista eroista on hinta. Harvat muuttujat ovat talouden kannalta olennaisempia. Vapaiden markkinoiden osalta hinta on markkinoiden tasapainon ilmentymä: kauppias vaatii voittoa ja sitä, mitä asiakas on valmis maksamaan. Markkinat reagoivat nopeasti kysynnän muutoksiin ja tarjoavat kannustavan rakenteen markkinoiden jatkuvalle liikkuvuudelle: alhaiset hinnat lisäävät kysyntää, korkeat hinnat painavat ihmisiä pois. Keynesiläinen katsoo yleisesti, että hinnat - palkat mukaan lukien - ovat paljon hitaampia muuttumaan eivätkä välttämättä toimi luotettavina signaaleina kysynnästä milloin tahansa.
Työttömyys
Hintojen kysymys liittyy työllisyyteen. Koska keynesiläisen ajattelun hintarakenne on paljon vähemmän liikkuva kuin markkinakeskeisessä käsitteessä, kysynnän muutokset eivät heijasta hintoja erityisesti lyhyellä aikavälillä. Tämä vääristymä, tämä "rinnakkaisliikkeen" puute aiheuttaa työttömyyttä. Erän kysynnän kasvu ei muutu nopeasti, joten markkinat ovat epätäydelliset. Työpaikat menetetään, koska työvoiman hinta ei vastaa kysynnän hintaa. Vapaa marketeeri - kaikki muut asiat ovat tasa-arvoisia - työttömyydellä ei ole mitään tekemistä rinnakkaisliikkeen puuttumisen kanssa, vaan se heijastaa markkinoiden ulkoista vääristymistä, kuten vientitulleja, korkeita veroja tai valtion sääntelyä.
Täysi työllistyminen
Kun otetaan huomioon keynesiläiset olettamukset: a) markkinat eivät ole koskaan täysin synkronoituja ja b) että työllisyys on rakennettu markkinajärjestelmään, päätelmänä on, että täystyöllisyys ei ole sellainen, joka voi olla taloudellisen vaihdon todellisessa maailmassa, erityisesti monimutkaisia nykyaikaisia yhteiskuntia. Markettaja katsoo, että koska hintamuutokset heijastuvat nopeasti kysynnän muutoksiin, ei ole olemassa todellista "aikaviivettä" työttömyyden luomiseksi keynesiläisten arvossa. Täystyöllisyys on osa markkinajärjestelmää, laissez-faire -asiamies vaatii.
Valtion vakauttaminen
Tunnetuin ja selvempi ero näiden kahden koulun välillä löytyy valtion roolista. Jos keynesiläiset väittävät, että markkinat ovat luonnostaan epätäydellisiä ihmisten kysynnän "rekisterinpitäjiä", valtion on oltava taloudessa jatkuvasti toimiva toimija, joka auttaa työttömiä ja viettää valtion rahaa kannustamaan kysyntää vaikeina aikoina. Laissez-faire-kapitalisti pitää valtiota, poistamalla rahaa tuottavista yksityisen sektorin investoinneista ja tuomalla sen tuottamattomaan julkiseen sektoriin, että tämä sifonioi toimintasuunnitelman työttömyyttä. Sijoitusrahojen sifoniointi on rahan tehoton käyttö, ja se synnyttää keinotekoisesti työttömyyttä.
