Mikä on "lähimmäinen syy" vakuutuksessa?

Sisällysluettelo:

Anonim

Lähimmäinen syy viittaa ensimmäiseen tapahtumaan tai ensimmäiseen vaaraan, joka liittyy tapahtumiin, jotka aiheuttavat vahinkoa vakuutusvaatimuksessa. Lähellä oleva syy itse ei saa tehdä suoria vahinkoja. Vakuutus voi kattaa lähimmäisen syyn, mutta ei tapahtuman, joka tosiasiallisesti aiheuttaa vahingon, joten vakuutuksenottajaa ei korvata hänen vaatimuksestaan.

Yksi tapahtuma

Vakuutusyhtiöt asettavat enimmäismäärän yksittäiselle tapahtumalle. Esimerkiksi kuljettaja voi ostaa auto- vakuutuksen, joka maksaa enintään 1 000 000 dollaria onnettomuutta kohden. Kun auto-onnettomuudessa on useita uhreja, koska kuljettaja kaatui useisiin autoihin, tuomioistuin voi pitää näitä uhreja osana samaa tapahtumaa, koska onnettomuudessa oli yksi lähin syy.

Politiikan valinta

Koska vakuutus ei kata onnettomuuden todellista syytä, vakuutuksen ostajan on varmistettava, että vahinkoa aiheuttava tapahtuma katetaan. Jos viljelijä ostaa tuuli- ja raekuuroa koskevan omaisuusvahinkopolitiikan, ja myrsky estää tilalla olevan ilmanvaihtojärjestelmän virtalähteen ja viljelijän siat tukahduttavat, vakuutusyhtiön on korvattava vain sähkönsyöttövauriot, ei menetys sikojen mukaan Iowan osavaltion yliopiston mukaan.

Tortin vertailu

Iowan osavaltion yliopiston mukaan tuomioistuin katsoo, että lähinnä oleva syy on tappion syy. Esimerkiksi, jos rikoksentekijä avaa portin toisen henkilön omaisuudelle, ja harhaileva koira kulkee avoimen portin läpi ja tappaa kiinteistön omistajan koiran, vastaaja on vastuussa koiran kuolemasta, vaikka rikoksentekijä ei tappanut koiraa itse.

Osatekijä

Edistävä tekijä ilmenee ennen muita tapahtumia, mutta se ei aiheuta muita tapahtumia. Valtion lainsäädännössä voidaan sallia, että vakuutussopimus ei kata sellaista onnettomuutta, joka johtuu siitä, että vakuutuksenottaja on humalassa tai laittomissa huumeissa. Vakuutusyhtiö voi joutua maksamaan vaatimuksen, jos vakuutuksenottajan päihtymys ei aiheuttanut onnettomuutta. Vakuutusyhtiö voi esimerkiksi kieltäytyä maksamasta vaateita, koska vakuutuksenottaja ajoi autonsa vaikutuksen alaisena, mutta jalankulkija, joka on joutunut auton kävelemään jalkakäytävällä, on edelleen katettu, vaikka hän olisi juopunut onnettomuuden aikaan George Washington Universityn mukaan.