Kvalitatiivinen arviointi on toinen nimi analysoinnissa käyttäen subjektiivisia arviointeja, jotka perustuvat sellaisiin tekijöihin, kuten työsuhteisiin, kehitykseen ja tutkimukseen, teollisuuden sykleihin, johdon asiantuntemukseen ja muihin tietoihin, joita ei voida määrittää. Vaikka kvantitatiivinen analyysi koostuu tyypillisesti numeerisista arvoista ja numeroista, laadullinen harkinta ottaa huomioon määrittämättömät tiedot tai sanat. Nämä kaksi menetelmää saattavat tuntua pohjimmiltaan erilaisilta, mutta ne ovat itse asiassa melko samankaltaisia, koska on mahdollista kvantitatiivisesti kodifioida kaikenlaisia laadullisia tietoja ja määrittää numeeriset arvot jälkimmäiselle. Tämä vähäpätöinen kysymys on kuitenkin herättänyt valtavan laadullisen ja kvantitatiivisen keskustelun, joka on lumoutunut tutkijoiden väliseen mammuttiin. Sekalaiset menetelmät ovat nykyaikaisten tutkijoiden mukaan kattavampi lähestymistapa, joka johtaa tuomion ja analyysin parempaan tarkkuuteen.
Laadullinen ratkaisu rahoitusmaailmassa ja investoinneissa
Kvalitatiivinen tutkimus rahoituksen ja investointien maailmassa sisältää kysymyksiin vastaamisen, markkinoiden ilmiöiden ymmärtämisen ja avainasioiden, kuten johdon tehokkuuden, selvittämisen kvantitatiivisessa analyysissä huomiotta jääneet tekijät. Koska laadullinen tutkimus ottaa huomioon useita polttopisteitä johtopäätösten saamiseksi, menetelmä on usein tarkempi, kun sitä käytetään yhdessä muiden työkalujen kanssa. Laadullinen arviointi, jota käytetään kvantitatiivisen analyysin rinnalla, voi antaa paremman käsityksen yrityksestä, koska siinä pyritään ”miksi” sen sijaan, miten ”miten”. Laadullisten tekijöiden (strukturoimattomat tiedot), kuten johtokunnan, Delphi-menetelmän, myyntivoimien äänestyksen ja kuluttajatutkimusten ottaminen voi lisätä tällaisten tuomioiden tarkkuutta ja tarkkuutta.
Executive-lausunnot
Tässä menetelmässä valmistellaan tulevan myynnin ennustemallia sisällyttämällä ja keskiarvottamalla myyntijohtajan, myyntiasiantuntijoiden, hallinnollisten asiantuntijoiden ja muiden osto-, rahoitus- ja tuotantoosastojen asiantuntijoiden subjektiiviset näkemykset. Koska tätä ennustemenetelmää varten ei tarvita yksityiskohtaisia tilastoja, se voidaan tehdä helposti ja nopeasti, ja se on usein ainoa mahdollinen ennakoinnin keino, kun riittäviä tietoja ei ole.
Delphi-menetelmä
Tämä ryhmätekniikka edellyttää jokaisen jäsenen yksilöllistä ja erillistä kyselyä rahoitusalan asiantuntijapaneelissa. Kolmas osapuoli esittää yhteenvedon liitetyistä väitteistä ja ennusteista ja asettaa asiantuntijat jatkokyselyyn ennen konsensuksen saavuttamista. Tämän menetelmän haittapuolet ovat konsensuksen puute ja alhainen luotettavuus, mutta pitkän kantaman ennustamisessa mikään ei ole yhtä tehokas ja hyödyllinen kuin Delphi-menetelmä.
Myyntivoimien kysely
Tämän tietynlaisen laadullisen ennusteen käyttämisen pluspisteet ovat useita. Tässä menetelmässä otetaan huomioon päätöksentekijöiden erityisosaaminen, minkä lisäksi on helppo ymmärtää. Myyjän, asiakkaan, tuotteen tai alueen tiedot on helppo analysoida. Myyjän pessimismi tai optimismi markkinoiden ennusteiden ja ennusteiden sekä tulosten tarkkuuden suhteen ovat kuitenkin usein omasta valvonnastaan, koska markkinat tanssivat laajempien taloudellisten tapahtumien mukaisesti.
