Sopimusoikeudessa osapuolet ovat vastuussa sopimuksen rikkomisesta. "Rikkominen" tarkoittaa sitä, että yhdellä osapuolella oli velvollisuus suorittaa sopimus, eikä se ole suorittanut tai vain osittain suorittanut kyseisen tehtävän. Yksi sopimuspuoli, joka haastaa toisen rikkomisesta, on todistava taakka osoittaa, että hän oli valmis suorittamaan, mutta toinen osapuoli ei tehnyt niin. Sopimusoikeus voi riippua toimivallasta; Niiden, joilla on oikeudellisia kysymyksiä tietyistä sopimuksista, on neuvoteltava asianajajan kanssa.
Vähäiset rikkomukset
Tyypillisesti, kun yksi osapuoli vetoaa sopimuksen rikkomiseen, laki luokittelee kyseisen rikkomisen joko aineelliseksi tai vähäiseksi. Rikkominen on vähäistä, vaikka toisen osapuolen epäonnistumisesta huolimatta suorituskyky riitti, että valituksen tekijä hyötyi periaatteessa hänen tarjouksestaan. Esimerkiksi Tom lupaa antaa Ann 400 ruusuja, mutta antaa vain 399. Tässä vaiheessa tuomioistuin todennäköisesti löytää rikkomisen vähäisen. Vähäisessä rikkomistilanteessa valituksen tehneen osapuolen on vielä rikkomuksesta huolimatta tehtävä kauppa loppuun; valituksen tehneellä osapuolella voi kuitenkin olla oikeus vahingonkorvaukseen.
Materiaalin rikkominen
Aineellinen tai vakavampi rikkominen tapahtuu, kun valituksen tehnyt osapuoli ei ole saanut merkittävää hyötyä sopimuksestaan. Jos esimerkiksi Ann lupaa antaa Tomille auton ja toimittaa vain auton hupun, katon ja pakoputken, se olisi olennainen rikkomus. Tällöin tuomioistuimet antavat valituksen tehneelle osapuolelle usein mahdollisuuden toimia niin, kuin sopimus olisi päättynyt, joten valituksen tehneen osapuolen ei tarvitse suorittaa sopimuksen päättymistä. Valituksen tekijä voi myös nostaa vahingonkorvausta.
Olennaisuuden määrittäminen
Edellisissä esimerkeissä rikkomisen olennaisuus on melko selkeä. Tapauksissa, joissa olennaisuus on vaikeaa (esimerkiksi jos jos Ann toimittaa koko auton, paitsi että siinä on kaksi rengasta?), Tuomioistuimet voivat tarkastella useita muita tekijöitä, mukaan lukien kaikki laiminlyönnit tai tahallisuudet, jotka ovat johtaneet rikkovan osapuolen käyttäytymiseen; onko rikkomisen osapuoli yrittänyt suorittaa; ja kuinka hyvin valituksen tehneelle osapuolelle voidaan korvata yksinomaan vahingot. Tapauksissa, joissa suoritetaan täydellinen suorituskyky myöhässä, tuomioistuimet eivät yleensä löydä rikkomisesta johtuvaa materiaalia, ellei sopimuksessa määrätä, että "aika on olennaista" tai jos sopimus on sellainen, joka tekee ajoissa olennaisen tärkeän.
Korvaavat vahingot
Tavanomainen sopimusvelvoitteen korvaus on korvaava vahinko. Tämäntyyppiset vahingot asettavat valituksen tehneelle osapuolelle yleensä täsmällisen kannan, jonka hän odotti olleensa, jos hän olisi saanut hyväkseen tarjouksensa. Toisin sanoen vahingonkorvauskorvaukset ovat valituksen tehneen osapuolen asema, jos rikkominen on suorittanut vaaditun sopimuksen. Jos nämä "odotukset" vahingot ovat mahdottomia laskea, tuomioistuimet voivat tehdä yhden kahdesta vahingonkorvauksesta. "Reliance" -vahingot asettavat valituksen tehneelle osapuolelle takaisin taloudelliseen asemaansa, jos hän olisi ollut, jos sopimusta ei olisi koskaan ollut olemassa. "Palautus" -korvaukset korvaavat valituksen tehneelle osapuolelle asettamalla rikkomisen osapuolen takaisin samaan asemaan, jossa hän olisi, jos sopimusta ei olisi tehty.
Rangaistusvahingot
Riippuen sopimuksen tyypistä ja rikkovan osapuolen äkillisestä käyttäytymisestä rikkominen voi oikeuttaa valituksen tehneen osapuolen rankaisemaan vahingonkorvauksia. Rangaistuskorvaukset ovat kuitenkin harvinaisia kaupallisissa (myynti- ja liiketoiminta) sopimuksissa.
