Taloustieteilijöiden käsiteltävä optimaalinen tariffiteoria viittaa maihin, tyypillisesti suuriin ja tehokkaisiin tavaroiden maahantuojiin, jotka käyttävät tariffeja keinona valvoa näiden tavaroiden maailmanmarkkinahintoja. Suurilla mailla on valta hinnoitteluun, koska ne ovat luoneet monoponian, jolla on samanlainen mutta päinvastainen määritelmä kuin monopolilla.
Yksittäisen tavaran myyjän tai suurimman myyjän sijasta nämä maat toimivat suurimpana tavaroiden ostajana ja antavat heille valtuudet vaikuttaa globaaleihin hintoihin tariffien avulla, tietäen, että ulkomaiset toimittajat ottavat huomioon toiveensa, koska he ovat niin suuria ostajia.
Tullista tulee optimaalinen tilanne sille maalle, jossa se määrätään tietyin edellytyksin, toisin kuin pienemmissä maissa, joissa ostovoima on vähäinen ja jotka jättävät käyttämättä mahdollisuuksia vaikuttaa hintoihin lainkaan tariffien avulla.
vinkkejä
-
Optimaalinen - tai optimaalinen - tariffi voidaan määritellä tariffitasoksi, joka optimoi suuren maan hyvinvoinnin tuontitavaroiden määrän ja hinnan suhteen. Pienillä mailla, joilla ei ole todellista ostovoimaa, on optimaalinen nollataso.
Tariffin määritelmä
Tariffi toimii eräänlaisena rajaverona, jota maat veloittavat tavaroilta, jotka ne ovat tuoneet ulkomaisilta toimittajilta. Tariffia ei sovelleta palveluihin, vain tavaroihin. Kun ulkomailta tulevat tavarat saapuvat kotimaiseen paikkaan, vastaanottavan maan tullivirkailijat keräävät ulkomaantoimittajan maksamat rahat. Tariffeja määräänyt hallitus kerää varoja.
Yleisesti ottaen hinnat ympäri maailmaa laskevat edelleen. Eri vapaakauppasopimusten takia tariffit ovat edelleen laskeneet vuosikymmeniä ympäri maailmaa useimmilla tuotteilla. Maatalous on kuitenkin poikkeus, ja hinnat ovat yleensä korkeat, koska maat haluavat varmistaa, että he voivat suojella maanviljelijöitä.
Esimerkkinä toimista saatavat tariffit ovat Yhdysvaltoihin tuodun teräksen ja alumiinin tuonnissa sovellettavat tariffit. Jos USA asettaa näille tuotteille tariffin, ne tulevat kalliimmiksi, jos ne ostetaan ulkomaisilta toimittajilta. Tämä puolestaan suojaa amerikkalaisia työntekijöitä näillä toimialoilla. Teoreettisesti, kun ulkomaiset teräkset ja alumiini tulevat kalliiksi, kotimaiset yritykset kääntyvät amerikkalaisten teräs- ja alumiinivalmistajien puoleen tarpeidensa täyttämiseksi.
Optimaalisen tariffin määrittely
Optimaalisen tariffin käsite koskee suuria maita, jotka kantavat suurimman osan eri tavaroiden ostovoimasta. Yksinkertaisen määritelmän sijasta optimaalinen hinta on enemmän teoria, jossa sanotaan, että suuret tuontimaat voivat pakottaa ulkomaiset toimittajat alentamaan hintojaan soveltamalla tariffia.
Jos maassa on monopsonia eli toisin sanoen jos se on ensisijainen ostaja monista ulkomaisista toimittajista, jotka kilpailevat liiketoiminnastaan - ostajamaa voi korottaa tariffiaan ja sen sijaan, että omien kansalaistensa olisi maksettava hinnoiteltuja tavaroita, ulkomaiset toimittajat imevät tariffin korotuksen yrittäessään ylläpitää samaa myyntitasoa pääasiakkaalleen. Jos ostajamaa jatkaa tariffinsa nostamista, kuten teoria menee, ulkomainen toimittaja säilyttäisi tuotteen myyntihinnan samalla tavalla, mutta maksaisi enemmän maksuja ja saisi vähemmän voittoa.
Optimaalisen tariffiteorian mukaisesti maat, jotka toimivat suurina tavaroiden maahantuojina, voivat parantaa kaupankäyntiään lisäämällä tariffejaan pakottaakseen ulkomaiset toimittajat alentamaan hintojaan myös muille maille. Tämä toimii parhaiten tuotteilla, joilla on hyvin joustava kysyntä. Joustava kysyntä tarkoittaa, että asiakkaat siirtyvät vaihtoehtoiseen tuotteeseen, jos tietyn tuotteen hinta kasvaa.
Mitä joustavampi kysyntä on, sitä nopeammin asiakas etsii halvempaa vaihtoehtoa, jos tuotteen hinta alkaa kasvaa. Yritykset, jotka tuottavat tuotteita, joilla on päinvastainen, joustamaton kysyntä, voivat nostaa hintoja menettämättä asiakkaita, koska asiakkaat tarvitsevat tuotetta niin paljon, että he maksavat hinnan riippumatta siitä, kuinka suuri se on. Insuliini diabeetikoille ja muille elämää ylläpitäville lääkkeille on täydellinen esimerkki tuotteista, joissa ei ole joustavaa kysyntää.
Kun suuri maa soveltaa tariffia, tietyn tuotteen joustavuuden vuoksi toimittaja ei välttämättä pysty pitämään samaa hintaa ja edelleen myymään samaa määrää, pakottaen heidät hyväksymään vähemmän rahaa ja ottamaan vastaan tariffit.
Suuri maa vs. pieni maa
Kun keskustellaan optimaalisesta tariffista, suurten maiden ostajilla, kuten Yhdysvalloilla, on selkeä etu pieniin maihin nähden. Jos pieni maa asettaa tariffin, toimittajat eivät ota vastaan kustannuksia, jotka pitävät myyntihinnan vakaana, koska ne eivät myy paljon volyymia pienemmille maille. Heillä on paljon suurempia asiakkaita onnelliseksi, ja tavarantoimittajat eivät menetä paljon, jos pieni maa lopettaa tuotteen ostamisen.
Kun tavarantoimittajat myyvät suuriin maihin, he ovat kuitenkin motivoituneempia säilyttämään tietyn tuotteen kysynnän, joten jos tariffit lisääntyvät, toimittajan on löydettävä keino tarjota edelleen kohde ostajalle samaan hintaan tai lähellä kustannukset kattavat itse. Optimaalisessa tariffitilanteessa ainoa vaihtoehto, jonka toimittajilla on, on leikata omaan voittoonsa, jotta heidän suuri asiakas ei menisi pois. Pienemmät maat joutuvat kuitenkin hyväksymään kaikki hinnat, joita ulkomaiset toimittajat tarjoavat heille, koska niillä ei ole volyymin ostovoimaa.
Tariffit ja vapaakauppa
Mitkä ovat vapaan kaupan edut? On vaikeampaa nähdä vapaakaupan edut ja paljon helpompi todistaa näkyviä ja välittömiä muutoksia, jotka johtuvat tiettyjen ihmisryhmien suojaamisesta ulkomaiselta kilpailulta tariffien avulla. Vapaakauppa toimii kuluttajille, koska se lisää tuotteiden valinnanvaraa ja alentaa hintoja. Sen avulla ihmiset voivat saada enemmän laadukkaita tavaroita vähemmän rahaa. Vapaakauppa ajaa yrityksiä kilpailukykyisemmiksi antamalla muille mahdollisuuden kilpailla niiden kanssa hinnalla. Sitä vastoin kaupan rajoitusten asettaminen voi vahingoittaa ihmisiä, joita maat pyrkivät suojelemaan, asettamalla rajoituksia sille, mitä ihmiset voivat ostaa ja hintojen nousua kaikkeen päivittäistavaroiden ja vaatteiden valmistukseen.
Vapaakauppa saa yritykset sopeutumaan muuttuviin vaatimuksiin globaaleilla markkinoilla. Vapaakauppa voi myös toimia oikeudenmukaisuuden välineenä, koska se edustaa vain yhtä sääntöjä, eikä luettelo hinnoista tai kaupan esteistä, jotka poikkeavat maittain. Tämä merkitsee sitä, että kansakunnille on vähemmän mahdollisuuksia kallistua mahdollisia kaupallisia etuja haluttujen kauppakumppaniensa suuntaan.
Tariffien ja kaupan esteiden syyt
Hallitukset käyttävät erilaisia tulleja, kaupan esteitä ja yrittävät vaikuttaa hintoihin ja suojella kotityöntekijöiden työpaikkoja ja palkkoja. Hallitukset voivat periä tariffeja kahdella eri tavalla. Ne saattavat periä kiinteän tariffin tuontitavaroiden yksikköä kohti, kuten 10 dollarin tariffin tuontitenniskenkien paria kohti tai 200 dollarin tariffin jokaiselle tuodulle tietokoneelle.
Muut tariffit toimivat arvonlisäveron periaatteen mukaisesti, joka on latinalainen "arvon mukaan". Maat perivät tämäntyyppisen tariffin tavaroille tietyn prosenttiosuuden arvosta. Esimerkiksi Japani voi periä 15 prosentin arvonlisäveron Yhdysvalloista tuleville autoille. 15 prosentin tariffista tulee auton arvon lisäys, joten nyt japanilaiset kuluttajat joutuvat maksamaan 11 500 dollaria 10 000 dollarin sijasta. Näin pyritään suojaamaan ajoneuvojen tuottajia muiden toimittajien alittavalta hinnaltaan, mutta se myös pitää autojen ostajien Japanissa keinotekoisen korkeat hinnat.
Maat käyttävät myös muita keinoja vaikuttaa hinnoitteluun ja tavaroiden virtaukseen ulkomailta, joita kutsutaan kaupan esteiksi. Esimerkiksi nämä esteet muodostuvat lisenssistä tuoda tiettyjä tavaroita tai asettaa kiintiön rajoitukseksi siitä, kuinka paljon tiettyä tavaraa voidaan tuoda. Jotkin maat asettavat kiintiön tuonnin sallimien tavaroiden määrälle, mutta asettavat hallituksen vaatimuksen, jonka mukaan tietty prosenttiosuus tavaroista valmistetaan kotimaassa. Esimerkiksi tietokoneiden tuontirajoitus voi edellyttää, että joko 20 prosenttia tietokoneiden valmistukseen käytetyistä osista tulee kotimaisilta valmistajilta, tai hallitus voi vaatia, että 10 prosenttia kunkin tietokoneen arvosta on johdettava kotimaassa tuotetuista osista.
Vaikutukset tavaroiden hintaan
Tariffit nostavat tuontitavaroiden hintoja ja samojen tuotteiden kotimaiset tuottajat voivat ylläpitää korkeampia hintoja, koska kilpailu ei enää voi alentaa hintoja hinnoittelussa. Tämä tarkoittaa, että kotimaisilla kuluttajilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin maksaa korkeampia hintoja näistä tavaroista. Tariffit ovat huonoja liiketoiminnalle siinä mielessä, että koska ne vähentävät hintakilpailua, yritykset, jotka eivät pystyisi toimimaan kilpailukykyisemmällä hinnalla, voivat jäädä avoimiksi.
Tariffien ja kaupan esteiden toteutuessa hinnat nousevat ja tuonnin määrä on rajattu. Hintojen nousu houkuttelee kotimaisia yrityksiä, minkä vuoksi ne alkavat tuottaa samoja tavaroita ja lisätä tarjontaa. Maa onnistuu säilyttämään tuonnin määrän ja stimuloimaan kotimaisen tuotannon, vaikka kuluttajien tulos on korkeampi.
Tariffien edut
Yleisesti ottaen hallitukset saavat suurempia tuloja, koska ne sallivat tuontitavarat kotimaan markkinoille. Kun saapuvilla tavaroilla on tullitariffi, tämä hyödyttää kotimaisia kilpailijoita, koska se vähentää kilpailua, koska hinnat nousevat nyt keinotekoisesti maahantuotuihin tavaroihin. Tuonnin korkeammat hinnat johtavat yleensä loppukäyttäjille korkeampiin hintoihin, joten kaupan esteet ja tariffit ovat yleensä hyödyllisempiä tuottajille ja vähemmän hyötyä kuluttajille.
Kun tulli- tai kaupparajoitus otetaan käyttöön ensimmäisen kerran, tavaroiden korkeammat hinnat aiheuttavat ihmisten ja yritysten vähentävän kulutusta. Hallituksella on enemmän maksuja tuloista, ja jotkut yritykset saavat voittoa. Pitkällä aikavälillä nämä samat yritykset voivat kuitenkin kärsiä tehokkuuden kannalta, koska niillä ei ole kilpailua pitämällä niitä varpaillaan, ja niillä saattaa olla myös muita uusia yrityksiä, jotka kilpailevat myymällä kuluttajille korvaavia tuotteita.
Nykyaikaisen kaupan tullien tulevaisuus
Tariffien rooli kansainvälisessä kaupankäynnissä on edelleen vähäisempää, koska kansainväliset järjestöt pyrkivät parantamaan maiden välistä vapaakauppaa, kuten Maailman kauppajärjestö. Nämä organisaatiot keskittyvät siihen, että maat vaikeuttavat muista maista tuotujen tavaroiden tariffien tai verojen käyttöönottoa ja pyrkivät myös vähentämään toimittajamaiden mahdollisuutta ottaa omia verojaan vastatoimiin. Monet yritykset ovat myöhemmin muuttaneet ja siirtyneet tariffeista käyttämällä kaupan esteitä, kuten tuontikiintiöiden asettamista ja tiettyjen vientiä koskevien rajoitusten asettamista.
WTO ja muut järjestöt pyrkivät myös ratkaisemaan tuotannon ja kulutuksen ongelmat, joita tariffit luovat. Kun tariffit nostavat tuotteiden hintaa keinotekoisesti kohotetuille tasoille, kotimaiset tuottajat kiinnostavat ja aloittavat samojen tavaroiden valmistuksen, vaikka kuluttajat ostavat vähemmän tavaroita hinnankorotusten vuoksi.
Maailmanlaajuinen integraatio kehittyy edelleen, syömällä nykyiset tariffit ja kaupan esteet. Lisäksi monilla hallituksilla on nykyisin monenvälisiä sopimuksia, jotka lisäävät mahdollisuuksia alentaa tulleja edelleen.
