Siirtohintamekanismeja käytetään yrityksissä, joissa on useita sivuliikkeitä. Nämä yritykset ovat suuria ja laajenevia, joten TPM: t toimivat niiden yhtenäistämiseksi. Pankkien pääkonttorit käyttävät TPM: iä varojen kohdentamiseksi luotonantoon tai etenemiseen tietylle pankkikonttorille. Vaikka TPM: t ovat entistä monimutkaisempia ja tarkempia kuin aikaisemmat kannattavuuden määritysjärjestelmät, niillä on haittoja.
TPM: ien rooli
Siirtohintamekanismi mittaa laitosten, myös pankkien, suorituskykyä tarkemmin kuin vanhemmat menetelmät, kuten vain kannattavuuden tarkasteleminen. Pelkästään kannattavuus ei ole paras osoitus pankkialan menestyksestä, koska se liittyy niiden kaupalliseen riippumattomuuteen. Tätä ei voida saavuttaa kokonaan, kun sivuliikkeitä hallinnoi pääkonttori. Kaikki pankkikonttorit vastaavat pääkonttoriin, joka lainaa ja ennakoi varoja kiinteällä korolla. Koska jokaisella pankin konttorilla on erilainen liiketoiminnan virta, jotkut ovat vahvempia kuin toiset. Samoin jokainen sivukonttori tavoittelee yleensä tiettyä aluetta, kuten lainanantoa tai talletusmahdollisuuksia. Vahvuuksien ja heikkouden mittaaminen antaa pääkonttorille mahdollisuuden määrittää varojen kohdentamisen niille sivuliikkeille, joita he valvovat.
tavoitteet
TPM: n yksi tavoite on pankkialan todellisen voiton ja toiminnan tehokkuuden arviointi. Kun tämä tavoite toteutetaan oikein, oikeat varat ja ennakot annetaan sivuliikkeille, jotka käyttävät niitä tehokkaimmin. Tämä takaa myös voiton tasapuolisen jakautumisen. Nämä osat toimivat yhdessä, jotta voidaan saavuttaa yleinen tavoite pitää rahoitusvirta pääkonttorista pankkisektoriin mahdollisimman vakaana.
TPM-järjestelmät
Yhtenäinen järjestelmä on yksinkertaisin, koska pääkonttorista on myönnetty vain yksi laina- ja luottokorko. Ei ole väliä, ovatko pankkitilit perustuneet luotto- tai veloitusmaksuihin. Kaksoissysteemissä käytetään yhtä lainaa ja toinen pääkonttorin luotonantoon. Useat järjestelmät toteuttavat useita hintamekanismeja. Pääkonttori antaa talletuksia ja ennakkomaksuja eri kursseilla - vaikka sivukonttorin kannattavuus perustuu molempiin, sen sijaan, että korostettaisiin toista.
TPM: ien haitat
Yhtenäisessä järjestelmässä on kaksi puutetta. Ennakkomaksut tukevat pankkikonttorit heijastavat suurempia voittoja kuin talletukset. Tämä johtuu siitä, että talletukset keräävät enemmän korkoja kuin ennakot. Yhtenäinen järjestelmä ei myöskään tunnista rahaston jakamisen ja sen suorituskyvyn välistä suorituskykyä. Kaksoissysteemissä ei oteta huomioon korkorakenteita, joita ei ole määritetty pääkonttorissa, vaan markkinat itse. Maaseudun sivukonttorit ovat epäedullisessa asemassa, koska niiden viittaukset kannattavuuteen - säästöjen ja talletusten perusteella - ovat epätarkkoja. Myös ennakkoon perustuvat sivukonttorit ovat epätarkasti edustettuina, koska yhteenlaskettujen ennakkomaksutyyppien välillä ei ole eroa. Pitkäaikaistalletuksiin perustuvat sivuliikkeet osoittavat alhaisempia voittoja, koska korko on korkea. Useat järjestelmät ovat alttiita kansainvälisiin pankkikäytäntöihin liittyviin ongelmiin. Vaikka kunkin sivukonttorin käyttökustannukset poikkeavat sivukonttorista ja muuttuvat vuosittain, tämä ei heijastu kannattavuusraportteihin ennen kuin kustannukset on vakiintunut. Kaiken kaikkiaan ei ole olemassa kannattavuutta koskevia sääntöjä, joten liiketoimintojen muutoksista on haavoittuvuutta.
