Pääoman budjetointi sisältää yritysten laajentumisen ja kasvun edellyttämän rahoitussuunnitelman. Tämäntyyppinen suunnittelu antaa yrityksille mahdollisuuden hyödyntää olemassa olevia ja tulevia kassavirtoja samalla, kun ne saavat parhaan mahdollisen voiton. Yksi monista pääoman budjetointimenetelmistä on, että takaisinmaksutapa auttaa yrityksiä tunnistamaan investoinnin tai hankkeen tuotto. Palautusmenetelmän vahvuudet ja heikkoudet voivat vaihdella tarkasteltavien hankkeiden tyypin mukaan.
Pääoman budjetointi
Laajennushankkeita, tutkimus- ja kehityssuunnitelmia tai uusia tuotelinjan tarjoajia käyttävät yritykset käyttävät pääoman budjetointia keinona verrata eri projektioptioiden kustannuksia ja etuja. Yritykset investoivat suuria määriä rahaa pitkään, joten hankkeiden valinta on ensisijainen. Eri pääomarahoitusmenetelmät käyttävät eri kriteerejä kunkin hankkeen vahvuuksien ja heikkouksien määrittämiseksi. Yksi yritys voi haluta tietää kunkin projektin voitto- kannan, kun taas toinen keskittyy kunkin hankkeen kokonaiskustannuksiin verrattuna tuloihin. Yritykset, jotka ovat hankkineet takaisin hankkeeseen investoidut rahat, voivat halutessaan käyttää pääoman budjetointiprosessissaan takaisinmaksuaikaa.
Palautusajan lähestymistapa
Hankkeiden avulla yritykset pyrkivät maksimoimaan sijoitetun pääoman tuoton tavalla tai toisella. Joillekin yrityksille alkuperäisen kustannuksensa takaisin saaminen mahdollisimman lyhyessä ajassa antaa tarvittavan maksimoivan vaikutuksen. Palautumisajan lähestymistapa antaa yritykselle mahdollisuuden laskea, kuinka kauan se kestää ennen kuin projekti tuottaa niin paljon rahaa kuin se maksaa. Kun vertaillaan kahta tai useampaa projektivaihtoehtoa, jokaisen hankkeen itsensä maksamiseen kuluva aika on ratkaiseva tekijä hankkeiden valinnassa, kun yritykset käyttävät takaisinmaksuaikaa. Toisin sanoen, mitä nopeammin hanke voi palauttaa alkuperäiset investointikustannukset, sitä todennäköisemmin yritys harkitsee sijoittamista siihen.
vahvuudet
Palautusmenetelmä voi tarjota etuja tapauksissa, joissa yrityksellä on tiettyjä aikarajoituksia sen suhteen, kuinka kauan hanke maksaa itselleen. Koska yritykset keskittyvät kustannustuottoihin, ne voivat hyödyntää takaisinmaksutapaa ensimmäisenä seulontatyökaluna vertaamalla kahta tai useampaa projektivaihtoehtoa. Tietäen, kuinka kauan investointi kestää itsensä maksamisen, on kätevä myös silloin, kun projektin investoinnit sitovat suuria määriä rahaa pitkäksi aikaa. Juuri alkavien yritysten osalta kassavirran tarve voi edellyttää hanketta, jolla tuotetaan nopeasti sijoitetun pääoman tuottoa. Palautusmenetelmä auttaa tunnistamaan, mitkä hankkeet tarjoavat nopeimman takaisinmaksuajan.
heikkoudet
Koska erilaiset pääoman budjetointimenetelmät korostavat hankkeen investoinnin eri näkökohtia, takaisinmaksutavan heikkoudet johtuvat sen keskittymisestä takaisinmaksuaikaan. Muita tärkeitä tekijöitä, joita hankkeen valinnassa on otettava huomioon, ovat hankkeen voitot, investointien kokonaistuotto ja ajanjakson vertailut. Hankkeet, jotka edellyttävät pitkää takaisinmaksuaikaa, voivat itse asiassa tuottaa suurempia tuottoja kuin lyhyt takaisinmaksuaika. Palautusmenetelmä tarjoaa vähän tai ei lainkaan tietoa tuottoasteista, kun vertaillaan kahta tai useampaa projektivaihtoehtoa, mikä tarkoittaa, että yksi projekti voi tuottaa kasvavaa tuottoa pidemmän ajan kuluttua. Itse asiassa kannattavuusmenetelmä jättää pois kannattavuutta koskevat tiedot projektin takaisinmaksuaikojen aikana sekä mahdolliset takaisinmaksuaikojen jälkeiset voitot.
