Voit soveltaa eettisiä periaatteita lähes kaikissa tilanteissa. Nämä periaatteet luonnehtivat tiettyjä käyttäytymisiä vääriksi, mukaan lukien huijaaminen, hyväksikäyttö, väärinkäyttö, petos ja varkaus. Joku, joka on eettinen, keskittyy pikemminkin muiden hyvinvointiin kuin egotistisiin tai itsepalautuviin toimiin. Eettisen ajattelun käsite vääristää usein ne, jotka sulauttavat teologisen tai sosiokeskisen päättelyn yleiseen eettiseen päättelyyn.
Eettisen perustelun perusteet
Periaatteessa eettinen ajattelu on järkevä ajattelu. Sen päättely asettaa muiden oikeuksia ja tarpeita omien itsekeskeisten toiveidensa ja tarpeidensa perusteella arvioimalla tilannetta ja näkemällä kaiken realistisesti, poistamalla teologiset, poliittiset, oikeudelliset ja sosiokeskiset vaikutteet. Eettinen päättely sisältää perusrakenteen, joka on kaiken perustelun perusta. Kaikki ajattelu luo tarkoituksen, herättää kysymyksiä, hyödyntää tietoa ja käsitteitä päätelmien tai oletusten tekemiseksi, analysoi vaikutuksia ja ottaa huomioon tietyn näkökulman.
Eettisen ajattelun erottaminen muista muodoista on looginen ajatusprosessi, jota käytät. Tämän ajatusjärjestelmän herättämät kysymykset keskittyvät pikemminkin auttamiseen kuin vahingoittamiseen. Tiedot, joita pidätte, keskittyvät ensisijaisesti toimiin, jotka estävät muita vahingoittamasta, ja näiden tietojen päätelmät eivät saisi olla itsekeskeisiä. Eettisen ajattelun keskeinen käsite on, että ihmiskunnan on tarkoitus säilyttää muiden hyvinvointi toimimalla tavalla, joka ei ole petollinen tai haitallinen, ja looginen oletus on, että ihmiset kykenevät ymmärtämään näitä käsitteitä. Eettinen ajattelu tarkastelee toimien vaikutuksia ennen näkökulman ottamista ja valitsee yleensä näkökulman, joka säilyttää muiden oikeuksia ja hyvinvointia.
Eettisen perustelun edut
Eettinen päättely edellyttää, että jokainen tekee valintoja, jotka eivät aiheuta haittaa. Siksi eettinen yhteiskunta kieltää epäeettiset toimet, kuten orjuuden, kansanmurhan, kidutuksen, seksismin, rasismin, murhan, pahoinpitelyn, raiskauksen, petoksen, petoksen ja pelottelun. Todellinen eettinen päättely ei koske toimia, jotka perustuvat hengellisiin tai sosiaalisiin tapauksiin eivätkä vainoa mitään tiettyä ryhmää heidän uskomuksistaan.
Esimerkiksi orjuus ei ollut koskaan eettinen, vaikka se oli kerran laillista Amerikassa. Itse asiassa suuri ongelma monille, jotka tuomitsivat orjuuden järjestelmän, oli se, oliko se epäeettistä tai moraalittomaa tukea runaway orjia tai pysyä hiljaisena sen sijaan, että palasi orjaksi isäntäänsä. Tämä johtui sosiokeskisesta päättelystä, jonka elementit ovat usein hämmentyneitä ja soveltuvat eettiseen päättelyyn.
Samoin uskonnollinen ryhmä voi pyrkiä sulkemaan pois lihan koulun valikosta suuren perjantain aikana käyttäen eettistä päättelyä niiden väitteen perustana. Teologinen päättely ei kuitenkaan ole eettinen päättely, eikä se ole yleinen; Kaikkia uskontoja ei juhlita suuri perjantai. Ne, jotka juhlivat Ramadania, kiihtyvät tuon kauden aikana, ja lihan kieltäminen perjantaina on samanlainen kuin vaatimus siitä, että Ramadanin kuukauden aikana ei ruokaa kouluissa.
Eettisen perustelun haitat
Vaikka eettinen päättely on tarkoitettu määrittämään toimia, jotka ovat kaikkien edun mukaisia, toimintatapa ei ole aina selvä. Jos oletat esimerkiksi, että se on julma asettaa viattomia olentoja vahingoittamaan, onko epäeettistä käyttää hiiriä kokeisiin, jotka voivat mahdollisesti pelastaa ihmishenkiä? Onko epäeettistä pitää joku elossa kasvullisessa tilassa? Jos päätät, että se on julmaa ja epäeettistä pitää joku elossa kasvullisessa tilassa, onko eettinen sallia hänen kuolla, jos tappaminen on epäeettistä? Onko kuolemanrangaistus koskaan perusteltua, eettisesti? Onko sodan aikana epäeettistä jäljitellä vihollisen käytäntöjä heitä vastaan? Vaikka yleisesti ottaen kaikki asiat ovat samoja, eettinen päättely on yksinkertaista, kaikki asiat eivät ole yhtäläisiä, ja todellisen eettisen reitin määrittäminen voi olla vaikeaa ja subjektiivista. Monia vastauksia näihin kysymyksiin ei voida arvioida yksiselitteisesti oikeiksi tai vääriksi.
Eettinen ajattelija
Eettinen ajattelija tulee käytäntöön. Ihmisen luonne on ensisijaisesti itsesäilyttävä, ja vaikka eettinen päättely ei vaadi hyväntekeväisyyttä, se edellyttää egocentrismin poistamista ja itsekeskeisyyttä itsekeskeiseen päättelyyn. Hitler uskoi, että hänen tekonsa olivat eettisiä, ja hän vakuutti kansakunnan, että juutalaisen uskonnon jäsenet olivat huonommat kuin arjalaiset. Todellinen eettinen päättely ei kuitenkaan olisi johtanut Hitlerin itsekeskeisen päättelyn aiheuttamaan julmuuteen ja kärsimykseen. Jotta olisit eettinen ajattelija, sinun on ymmärrettävä, että ihmiset ovat luonteeltaan alttiita itsekkyydelle ja itsepetokselle tai rationisoinnille egotistisille toimille.
