Eettinen raukeaminen on virhe tai virhe, joka johtaa haitalliseen lopputulokseen. Eettisyyden raukeaminen ei osoita täydellistä eheyden puutetta, vaan vain valvontaa tai eettistä sokeaa pistettä. Rutiininomaisesti haitallisten tulosten tuottamista ei pidetä "vanhentuneena", jota pidetään vain epäeettisenä. Eettiset raukeamat voivat olla suuria tai pieniä, yksityisiä tai julkisia ja laittomia tai lain alaisia, mutta moraalittomia. Akateemisissa maissa näiden epäselvyyksien syitä (säännöllisesti eettisessä henkilössä) kutsutaan joskus harhaluuloksi.
Puuttuu subjektiivisuudesta
Tämäntyyppinen etiikka raukeaa, kun epäeettinen toiminta on sallittua ajatuksen perusteella, että moraalia ei voida määritellä. On totta, että täsmällinen määritelmä siitä, mikä on "eettinen", vaihtelee henkilökohtaisesti, mutta tätä seikkaa ei pitäisi käyttää perustelemaan epäeettistä toimintaa. On tuhansia toimia, joita useimmat ihmiset pitävät väärinä riippumatta heidän henkilökohtaisista moraalisista säännöistään. Petosten, varkauksien ja murhien katsotaan olevan väärin useimmissa kulttuureissa eri puolilla maailmaa. Yleensä haittojen minimoiminen on moraalinen nyrkkisääntö, jota seuraa, kun tilanne näyttää eettisesti epäselvältä.
Puuttunut toleranssista
Tämä raukeaminen on samanlainen kuin subjektiivisuuden harhaluulo, mutta se tapahtuu eri syystä. Suvaitsevaisuus raukeaa, kun moraalinen agentti toimii epäeettisesti (tai sallii epäeettisen toiminnan) yrittäessään estää ketään. Tämä vanheneminen johtuu ajattelusta, että etiikka on henkilökohtainen valinta ja yhden henkilön etiikka ei saa ohittaa toista. Jos tämä harhautus olisi totta, ei ole olemassa sellaista asiaa kuin lakeja.
Viranomaistoiminta
Tämä raukeaminen tapahtuu, kun joku toimii epäeettisesti, koska huomautettu viranomainen ei ole katsonut, että niiden toiminta on epäeettistä. Toimenpide ei ehkä ole lueteltu epäeettisenä perinteisessä lähteessä, kuten yrityksen käytännesäännöissä tai uskonnollisessa dogmassa, mutta se voi silti olla etiikan raukeaminen. Kuten minkä tahansa eettisen ongelman kohdalla, toimenpiteen seurauksia on harkittava yhdessä virallisten tai valtuutettujen neuvojen kanssa.
Status Quo Fallacy
Tällainen tuomion raukeaminen tapahtuu siksi, että epäeettinen teko tehdään jokaisella, on aina tehty tai on osa jotakin perinnettä. Suuri osa ihmisistä voi olla väärässä toiminnassa eettisesti. Esimerkiksi orjuutta, moraalisesti edustavaa toimintaa, pidettiin kerran hyväksyttävänä.
Omatunto
Tämä raukeaminen tapahtuu, kun joku päättää olla vastoin sitä, mitä he tietävät olevan eettisiä. Tavallisesti eettinen henkilö toimii epäeettisesti yksinkertaisesti siksi, että he haluavat toimia epäeettisesti. Tämä voisi olla äkillinen voitto toisella kustannuksella tai huolimattomuuden tapauksessa.
