Yritykset pyrkivät tuottamaan voittoa ja keskittyvät tyypillisesti niiden toiminnan vaikutuksiin heidän tulokseensa. John Elkington keksi kolminkertaisen alarivin käsitteen. Triple-bottom-line -raportointi tarkoittaa sitä, että yrityksen on raportoitava yrityksen sosiaalisten ja ympäristöllisten näkökohtien vaikutuksesta eikä vain taloudellisista näkökohdista. Tällä lähestymistavalla on joitakin haittoja.
periaatteet
Triple-bottom-line -raportointikäytäntö kertoo, että yritysten olisi keskityttävä voittoihin vain yhtenä tehtävänä. Niissä olisi myös keskityttävä niiden toimien vaikutukseen ihmisiin, kuten heidän työntekijöihinsä ja yhteisöönsä, joissa he asuvat, ja ympäristöön. Näin ollen perinteinen tavoite tuottaa voittoa muista tuloksista riippumatta lieventää sitä, että yrityksellä on harkittava toimiensa yhteiskunnallisia ja ympäristövaikutuksia.
Vaikeaa kvantifioida
Vaikka yritys voi mitata taloudellisia näkökohtia, kuten tuloja, tuloja ja kustannuksia, on vaikeaa määritellä sosiaalisia ja ympäristöllisiä näkökohtia. Kun yritys sitoutuu suojelemaan ympäristöä esimerkiksi kierrätyksen avulla, sen vaikutus ei ole helposti havaittavissa. Yritykset, jotka ottavat käyttöön kolminkertaisen alarajan lähestymistavan, ovat yleensä omaksuneet enemmän noudattamista koskevan lähestymistavan, jossa todetaan, että ne ovat harjoittaneet tiettyjä ympäristöä säästäviä toimintoja.
Hallintakonflikti
Yrityksen johto pyrkii perinteisesti maksimoimaan osakkeenomistajien tuotot. Triple-bottom-line -raportointi saattaa aiheuttaa ristiriitaa tällaiselle yritykselle. Yrityksen harjoittamien sosiaalisten ja ympäristötoimien hyödyt näkyvät todennäköisesti pitkällä aikavälillä. Niillä voi kuitenkin olla lyhytaikaisia kielteisiä vaikutuksia voittoihin. Useimmat osakkeenomistajat pyrkivät paremmin lyhyen aikavälin voittoihin kuin pitkän aikavälin tuloksiin.
hyötyjä
Koska yritykset tulevat yhteiskunnallisesti ja ympäristötietoisemmiksi, ne todennäköisesti osallistuvat vähemmän toimiin, jotka aiheuttavat saastumista.Koska ne vaikuttavat toimiensa vaikutuksiin ympäristöön ja yhteiskuntaan, ne todennäköisesti tekevät ympäristöystävällisempiä päätöksiä. Tämä hyödyttää suurempaa yhteiskuntaa pitkällä aikavälillä.
