Talouden neljä markkinamallia ovat peruskäsitteitä, jotka koskevat yksittäisiä yrityksiä ja toimialoja tukevaa taloudellista rakennetta, ja ne ovat peruskehys, joka määrää, miten myyjät myyvät ja ostajat ostavat.
Mitkä ovat talouden markkinat?
"Encyclopedia Britannican mukaan" markkinat määritellään silloin, kun tai missä "tavaroiden ja palvelujen vaihto tapahtuu, koska ostajat ja myyjät ovat yhteydessä toisiinsa joko suoraan tai välittäjien tai laitosten välityksellä."
Ei ole väärin ajatella päivittäisiä paikkoja, kuten kirpputoreja, ostoskeskuksia ja New Yorkin pörssiä, mutta nykyaikainen termi puhuu yleensä yleisistä ideoista ja laajemmista aivohalvauksista, kuten hyödykkeistä ja toimialoista, eikä tietyistä tuotteista tai paikoista.
Olipa kyseessä ”kiinteistömarkkinat” tai ”työmarkkinat” tai hyödykemarkkinat, perusperiaatteena on, että kaikki tulee alas tarjontaan ja kysyntään, mikä polttaa sitä, mitä ostamme ja mitä myydään.
Tavaroiden osto ja myynti missä tahansa markkinassa voi mennä kahteen tapaan. Yksi, joku on hyvä myydä ja myy sen hinnasta riippumatta, mitä markkinat sanovat on oikeudenmukainen. Esimerkkinä tästä on kahvin tai riisin tai sianlihojen myynti, kun markkinat ostajat asettavat hinnan sen perusteella, mitä he ovat valmiita maksamaan näistä raaka-aineista verrattuna tuolloin käytettävissä olevaan tarjontaan. Toisessa lähestymistavassa myyjä asettaa tuotteensa hinnan ja kuluttajien on maksettava hinta - ajattele valmiita tuotteita, kuten autoja, älypuhelimia, televisioita ja vaatteita. Kuluttajilla on edelleen valtaa tällä markkinoilla, koska he voivat halutessaan ostaa kilpailevia tuotteita tai vain kieltäytyä ostamasta tavaraa tai palvelua.
Sitten on neljänlaisia markkinoita, jotka jakautuvat kahteen perusluokkaan - täydellinen ja epätäydellinen kilpailu.
Täydellinen kilpailu, tunnetaan myös puhtaana kilpailuna, on itsenäinen luokka ja ensimmäinen laatu. Siinä monet erilaiset myyjät kilpailevat, kun taas tarjonnan ja kysynnän lait määrittävät hinnoittelun ja niiden tuotteiden tai palveluiden saatavuuden. Markkinoille pääseminen tai siitä poistuminen liiketoiminnasta on helppoa, koska asetukset eivät ole kohtuuttomia. Niiden kuluttajien tietoisuus on myös rajoittamaton, koska tiedot tuotteista ja laadusta ovat avoimia, koska tuotteet ovat käytännössä erottamattomia toisistaan. Muutamia esimerkkejä täydellisestä kilpailusta on olemassa, ja se on lähinnä akateemisten tutkijoiden teoreettinen vertailupiste käytännön mallin sijaan. Lähimmät esimerkit ovat maatalousmarkkinat, kuten soijapavut tai maissi.
Toisaalta ”epätäydellinen kilpailu” sisältää markkinat, kuten monopolistinen kilpailu, monopoli ja oligopoli.
Monopolistinen kilpailu on lähes sekoitus täydellisen kilpailun ja monopolin välillä, jossa tuotteet ovat hyvin samankaltaisia, mutta niiden väliset pienet erot perustuvat siihen, miten niiden valmistajat myyvät ja mainostavat tuotteita.
Harkitse Samsung-älypuhelinta iPhoneen. Ne ovat pääosin samat loppukäyttäjien kannalta - he vastaanottavat puheluja, ottavat valokuvia, surffailevat verkossa, sallivat muita viestintää ja ovat laskennallisia laitteita. Ja vielä, näiden kahden markkinointiin käytetään valtavia summia maailmojen erottamiseksi, joka perustuu kameran ominaisuuksiin, tuntemukseen, käyttöjärjestelmiin ja muihin ominaisuuksiin, jotka määräävät brändin uskollisuutta.
Kun yksi tuottaja luo onnistuneen tuotteen tai yrityksen, se houkuttelee muita etsimään samaa voittoa. Älypuhelimista kauneussalongeihin on vähän teoreettista eroa useimpien tuotteiden tai palveluiden tarjonnassa, mutta erot ovat riittäviä tuotemerkin identiteetin rakentamiseen. iPhone on erinomainen esimerkki yrityksestä, jolla oli lähes monopoli perustuen täysin uudenlaisen teknologian luomiseen. Mutta heidän menestyksensä innosti muita, kuten Samsung, investoimaan enemmän omien kilpailukykyisten tuotteidensa kehittämiseen.
Puhdas monopoli mallit ovat, kun yksi tuote tai valmistaja valvoo markkinoita. Kilpailijoita ei ole, ja palveluntarjoaja voi teoriassa nostaa hintojaan kuin he haluavat. Esimerkkejä puhtaista monopoleista ovat yhteisöt, kuten hyödyllisyysyritykset ja julkiset viinakaupat. Luonnossa esiintyvät monopolit ovat sellaisia, jotka johtuvat siitä, että niiden teollisuus on niin kustannustehokas, että se on yksinäinen pelaaja. Esimerkiksi rautatiet ovat monopolistisia, koska uuden radan asettaminen ja uusien reittien luominen on alan toimijoille niin mahdotonta.
Jotkut "luonnottomat monopolit" ovat tapauksia, joissa yritykset on todettu syyllisiksi kilpailuoikeudellisissa oikeudenkäynneissä, kuten timanttien tukkukauppias De Beers, joka sai 295 miljoonan dollarin tuomion heistä yrittäessään monopolisoida raakatimanttikauppa Etelä-Afrikassa. He tekivät tämän vahvistamalla hintoja, rajoittamalla toimituksia ja vahingoittamalla pienempiä yrityksiä ja yrittäjiä samalla kun ne tukivat alan innovointia.
oligopoli mallit voivat olla silloin, kun harvat yritykset valittavat markkinahintojen hallitsemiseksi molempia osapuolia hyödyttävillä tavoilla, tai joissa on niin vähän kilpailua, että kukin yritys vaikuttaa kilpailijoiden valintoihin, mikä määrää, miten ne markkinoivat palveluitaan tai tuotteita ja millä hinnoilla. On olemassa puhtaita oligopoleja, kuten öljyteollisuus, jossa joku alittaa hinnan, vahingoittaisi markkinoita kokonaisuutena, mutta myös korkeammat hinnat hyödyttäisivät markkinoita. Ja tämä on paikka, jossa salainen yhteistyö voi tapahtua.
Lisäksi on olemassa ”eriytettyjä oligopoleja”, joissa toimialat voivat olla kalliita, ja siksi kilpailu on vähäistä, mikä mahdollistaa hyvin samankaltaisten tuotteiden tai palvelujen myynnin. Esimerkkinä voidaan mainita lentoliikenne, jossa esimerkiksi matkatavaramaksut olivat lähes tuntemattomia kymmenen vuotta sitten, mutta nyt näennäisesti jokaisella on ne.
Millainen markkinat ovat Yhdysvalloissa?
Yleinen väärinkäsitys on, että Yhdysvallat on puhdas kilpailu, joka perustuu puhtaan kapitalismin markkinoihin. Todellisuudessa Yhdysvalloissa on sekamarkkinat, joissa on sekä sosialistisia että kapitalistisia juuria.
Voidakseen olla absoluuttinen vapaan markkinatalouden osalta ei voisi olla valtion omistamaa omaisuutta. Kaikki olisi oltava yksityisomistuksessa. Tarjonnan ja kysynnän hinnoittelu olisi todellista ilman, että hallitus olisi antanut sääntelyä. Ei olisi teollisuuden valvontaa. Vapaata markkinataloutta ovat kuitenkin abstrakteja ajatuksia, eikä maailmassa ole olemassa absoluuttisia.
Sen sijaan Amerikka on vaihtelu monissa maissa vallitsevaan teemaan - jonkin verran kapitalismia, jotakin sosialismia. Tätä kutsutaan sekoitetuksi talousjärjestelmäksi. Liittovaltion hallinnassa on keskitetysti suunniteltu talousvalvonta, mutta valtioiden, maakuntien ja kaupunkien hallitukset voivat myös hallinnoida alueellisia valvontatoimia.
Sosialistinen elementti on sellainen, että hallitus valvoo palvelujen, kuten koulutuksen, ajoradan kunnossapidon, vesilaitosten, hätäpalvelujen, poliisitoiminnan ja niin edelleen, toimittamista. Kun verotusta kerätään tuloista tai valvottujen tavaroiden, kuten bensiinin ja savukkeiden, myynnistä, se on sosialistinen-taloustieteellinen teoria. Verot kerätään suuremman hyödyn eduksi. Esimerkiksi ajoradat ovat tärkeitä, koska ne mahdollistavat ihmisten ja tavaroiden vapaan liikkumisen, mikä puolestaan hyödyttää kansalaisia ja yrityksiä sekä alueellisia talouksia.
Palokunnille maksetaan julkisista veroista, koska ne ovat myös suurempia. Tulipalot voivat tuhota kokonaisia kaupunkeja - katsokaa Chicagon suurta tulipaloa vuodelta 1871, joka tuhosi yli 222 miljoonaa dollaria omaisuutta, mikä on nykyään miljardeja. Jopa maanpuolustussuunnitelma on seurausta sosialistisesta politiikasta.
Liiketoiminnan sääntely on yleistä Yhdysvalloissa, joten se on kaukana vapaista markkinoista. Haluatko olla kampaaja? Saatat tarvita sekä sertifioinnin että liiketoiminnan luvan. Jotta voit myydä kiinteistöjä, tarvitset lisenssin. Elintarvikkeiden myyntiin saatat tarvita Elintarvike- ja lääkeviraston hyväksynnän. Jos haluat mainostaa yritystäsi, sinun on tehtävä se niin, että se vastaa Federal Trade Commissionin standardeja.
Todennäköisesti Amerikka ottaa sekä vapaan markkinapaikan että sosialismin parhaat elementit ja yhdistää ne yhteen maailman jännittävimmistä talousmarkkinoista.
Mikä on esimerkki monopolistisesta kilpailusta?
Monopolistinen kilpailu on luultavasti talousmarkkinat, joita näet eniten maailmassa. Sen tunnusmerkit ovat se, että markkinoille pääsyn esteet ovat suhteellisen alhaiset, mikä mahdollistaa suuremman kilpailun, mutta että tuotteet ja palvelut ovat suhteellisen samankaltaisia, mikä lisää kilpailua entisestään.
Pikaruokaravintolat ovat esimerkki monopolistisesta kilpailusta. Vaikka voisi tarjota meksikolaisia aterioita ja toinen on klassinen hampurilaisliitto, on niiden liiketoiminnan luonne, joka asettaa heidät olemaan monopolistisen kilpailun luokka. Kukin pyrkii tarjoamaan kuluttajille kilpailukykyisesti hinnoiteltuja aterioita, joita tarjoillaan samalla nopealla aikataululla samalla, kun ne on pakattu kätevästi joko ruokailuun tai ruokailuun.
Autoyhtiöt ovat mukana myös monopolistisessa kilpailussa. Sinulla voi olla erilaisia ajoneuvoja eri elämäntapoihin eri hintapisteissä, eri vaihtoehdoissa ja väreissä, mutta vain muutamia yrityksiä, joista voit valita. Ford, GM, Toyota, Fiat-Chrysler, Honda, Hyundai, jotkut eurooppalaiset valmistajat ja niin edelleen, kilpailevat viimeisimmäksi autoosi, mutta kun murtaa ajoneuvot budjeteihin, tyyppeihin ja luokkiin, vaihtoehdot tulevat huomattavasti kapeammiksi. Koska nämä ovat kalliita toimialoja, niin harvoin kuulet uudesta toimijasta markkinoilla - ja tämä on monopolien määrittävä piirre.
Mitkä ovat neljä puhdasta kilpailua?
Taloudellisessa maailmassa harvoin nähdään puhdasta tai täydellistä kilpailua. Hyvä paikka löytää parhaita esimerkkejä siitä on maatalouden hyödykemarkkinat tai bensiinin myynti.
Täydellisen kilpailun saavuttamiseksi on täytettävä neljä kriteeriä.
- Identtiset tuotteet: Jokaisen myyjän on myytävä samanlainen tuote. Ota appelsiinien hyödyke. On olemassa erilaisia appelsiinien lajikkeita, mutta mandariini oranssi on mandariini oranssi; napa oranssi on napa oranssi. Joku saattaa väittää, että sillä on parempi maaperä tai sääolosuhteet, jotka antavat maukkaamman oranssin, mutta silti oranssi.
- Helppo sisäänkäynti: Yrityksen aloittaminen on helppoa ja sillä ei ole kiellettyä sääntelyä. Esimerkiksi jos joku haluaa myydä appelsiineja, niillä on oltava vain maa, pystyttävä istuttamaan appelsiinipuita ja tuottamaan laadukkaita kasveja, joita markkinat pitävät hyödyllisinä.
- Monet myyjät: Teollisuudella ei ole kuristusta, eikä kenelläkään ole etua seuraavaan kilpailijaan nähden. Heillä voi olla alhaisempia kustannuksia, koska ne ovat ylimääräisiä tai kuinka he ovat poistaneet asioita, mutta kilpailua on runsaasti. Appelsiinien esimerkissä Floridassa on 4 000 viljelijää, jotka työllistävät 76 000 ihmistä toimialalla, joka myy vuosittain 9 miljardia dollaria, toiseksi vain Brasiliassa maailmanlaajuisesti; kaikki myyvät muutamia lajikkeita yhden asian - appelsiinit.
- Täydelliset tiedot: Tämä on se näkökohta, joka eniten rajoittaa markkinoiden kykyä olla puhdas kilpailu, koska on niin vaikeaa saada vastaavia tietoja kustakin tuotteesta ja tavarantoimittajasta - jopa Internet-aikakaudella. Kun tarkastellaan appelsiineja, ehkä tieto on yhdellä myyjällä täplikäs verrattuna seuraavaan - kuten missä nimenomaan appelsiinit raivataan, millaista maaperää he kasvavat ja kuinka puhdas tai turvallinen maaperä ja vesihuolto ovat tämän kasvattajan Valencian appelsiineille verrattuna Martin's Magical Grove on muutaman kilometrin päässä. Kun kyse on syötävistä tuotteista, kuten appelsiinit, nämä tiedot vaikuttavat tuotteen lopulliseen myyntiin, esimerkiksi terveempään elintar- vikeliikkeeseen, jossa he voisivat käydä korkeamman tukkuhinnan kuin ehkä jonkin verran matalan markkinatuotteen myymälää, joka on tulonhaasteella kaupunki.
Realistisesti täydellisyyttä ei ole mahdollista - ei ihmisissä, ei tuotteissa eikä markkinoilla. Mutta maatalousmarkkinat ovat lähellä puhdasta kilpailua, ja sen vuoksi alhaisemmat, kilpailukykyisemmät voittomarginaalit voivat tehdä maataloudesta kovaa selviytyä tappioiden kasvaessa. Tämä johtuu osittain siitä, miksi Floridan maanviljelijät tuntevat puristumisen sen jälkeen, kun toistuvat hirmumyrskyt, kuten Irma, ovat jättäneet viljelijät mustiksi. Nykyään oranssien tuottajien määrä on lähes puolet siitä, mitä se oli vain kymmenen vuotta sitten. Heille onneksi USA on sekaantunut talousjärjestelmä, ja liittovaltion apu auttaa monta säätämään vaikeita taloudellisia myrskyjä.
