Ruoka leimaohjelma, joka tunnetaan virallisesti nimellä täydentävä ravitsemustukiohjelma (SNAP), saa melkoisen kritiikin. Jotkut kokevat ohjelman käyttävän liikaa veronmaksajien dollareita. Toiset valittavat, että liian monet ihmiset saavat elintarvikkeiden leimoja, jotka eivät ansaitse niitä. SNAP: n kannattajat kokevat kuitenkin, että ohjelma palvelee niitä, jotka tarvitsevat apua, ja että monet perheet menevät nälkää ilman sitä. Jotkut kannattajat uskovat, että ohjelma edistää myös taloutta.
Elintarvikaleimojen edut
Kotitaloudet käyttävät usein jopa 1 300 dollaria kuukaudessa ruokaa varten. SNAP: n avulla yli 22 miljoonaa kotitaloutta saa jonkin verran helpotusta täydentämällä tätä kustannusta SNAP-jaon kautta. Nämä hyödyt ovat perheille, joita pidetään elintarviketurvallisina ja joilla on vaara, että he eivät pysty tarjoamaan ruokaa jäsenilleen. Kun ihmiset alkavat saada SNAP: ää, tämä riski pienenee, mikä tarkoittaa sitä, että SNAP auttaa poistamaan ruoan tarpeen ja sen ostokyvyn välisen kuilun.. SNAP: n kannattajat väittävät, että ohjelma tekee ruoasta helpommin saatavilla miljoonille, jotka tarvitsevat.
SNAP-etujen käyttö näyttää myös stimuloivan taloutta. Jokainen elintarvikeapuun käytetty dollari stimuloi taloutta lisäämällä 1,73 dollaria taloudelliseen toimintaan. SNAP: n kannattajat väittävät, että tämä taloudellisen toiminnan kasvu ylittää SNAP-ohjelman rahoittamiseen käytettävät miljardit dollarit. SNAP-dollareita käytetään yhteisössä. Kukaan ei pidä tätä hyötyä, koska ruokaa tarvitaan niin paljon. Kulut stimuloivat liiketoimintaa, mikä on lisänäyttöä SNAP: n menoista taloudelle.
Ohjelmassa korostetaan myös terveellisen ruokailun etuja. Vaikka vastaanottajat voivat syödä epäterveellisiä elintarvikkeita, jotka johtuvat suurelta osin siitä, että juomien ja karkkien kieltäminen kieltää kongressin hyväksynnän, vaatii suurempaa valvontaa ja olla liian kallista. Muut positiiviset vaiheet voivat kuitenkin edistää terveellisempiä ruokavaliota niille, jotka saavat SNAP-etuja.
USDA tarjoaa apurahoja suurille ja pienille ohjelmille eri puolilla maata, jotka voivat auttaa saamaan terveellistä ruokaa SNAP-vastaanottajille. Tämän seurauksena tuensaajat voivat saada tukia ostaa tuotteita maanviljelijöiden markkinoilla tai muissa paikoissa, joissa myydään luonnonmukaisesti tuotettuja elintarvikkeita. Monet pitävät tätä valtavana askeleena terveyden edistämisen edistämisessä.
Elintarvikemerkkiohjelman kannattajat huomauttavat myös, että SNAP-etuuksien saaminen saa automaattisesti vastaanottajat oikeutetuksi muihin etuusohjelmiin, kuten ilmaisiin koululounaisiin ja apuun apuohjelmien maksamisessa.
Elintarvikaleimojen haittapuoli
SNAP: n eduista ja ohjelman ilmeisestä tarpeesta huolimatta tällaisen tuen saamiseen liittyy sosiaalinen häpeä. Vastaanottajat on joskus merkitty laiskaiksi ja heillä on huono työetiikka. Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä häpeää monia ihmisiä yrittämään piilottaa SNAP-etunsa tai jättää huomiotta, täyttävätkö he oikeutensa. Monet julkisten avustusten saajat ovat hämmentyneitä saamaan apua. Stigman hälventämiseksi kannattaa rohkaista ihmisiä lopettamaan SNAP: n katselu hyvinvointiohjelmaksi ja aloittamaan sen tarkasteleminen ravitsemusohjelmana.
Petos on toinen huolenaihe, jonka ohjelman vastustajat tuovat esiin. Jotkut myymälän omistajat ovat syyttäneet maanalaisesta ihmiskaupasta, jossa he hyväksyvät lahjuksia SNAP-vastaanottajilta, jotta vastaanottajat voivat käyttää etujaan kiellettyjen esineiden, kuten kaasun tai alkoholin, ostamiseen. Näiden maanalaisen liiketoimen vuoksi SNAP menettää 1,3 prosenttia rahoituksesta petoksille. Vaikka tämä saattaa tuntua pieneltä luvulta, se vastaa 3 miljardin dollarin vuotuista tappiota. Tämä on lisäksi edunsaajille, jotka voivat valehdella hyötyä. Kaiken kaikkiaan, kun otetaan huomioon ihmiskauppa, petolliset hakijat ja hallituksen virheet, ohjelma menettää vuosittain noin 4 prosenttia rahoituksestaan, mikä johtaa monen miljardin dollarin tappioon ja elintarvikkeiden leimoihin vastustajien mukaan veronmaksajien rahan tuhlaukseen.
Toinen ohjelmaan liittyvä ongelma on vastaanottajien rajoitettu ostovoima. Vaikka SNAP-edunsaajat arvostavat mahdollisuutta ostaa hyväksyttäviä elintarvikkeita (jotka sisältävät esimerkiksi leipää, viljaa, hedelmiä, vihanneksia, lihaa, maitotuotteita ja alkoholittomia juomia), monet haluaisivat ostaa muita tarvittavia tarvikkeita, kuten vaippoja, saippuaa, paperia tuotteita ja hygieniatuotteita, joista mikään ei kuulu ohjelman piiriin. Ohjelman kelpoisuus osoittaa jo perheen taloudellisia vaikeuksia. Epäonnistuminen näiden olennaisten tuotteiden hankkimiseen jättää kuilun vastaanottajien kyvyssä tarjota perheilleen paljon tarpeellisia muita kuin elintarvikkeita.
Lisäksi kuumien elintarvikkeiden ostaminen, ruokakaupat ja ruokailutilat, jotka on suunniteltu vain ruokakaupoille ja ravintoloihin, hyväksytään vain rajoitetuilla maantieteellisillä alueilla, mikä tekee kodittomien ja joidenkin vammaisten kansalaisten syödyn, koska he eivät voi kokata. Jotkut turvakodit ja keitto-keittiöt hyväksyvät myös SNAP-edut, mutta USDA: n on ensin hyväksyttävä nämä tilat maksujen suorittamiseksi. Ei ole mitään takeita siitä, että turvakoti on rekisteröitynyt tähän järjestelmään.
USDA on käynnistänyt ravintola-ateriat-ohjelman, jonka avulla ravintolat voivat hyväksyä SNAP-etuja maksuna tietyiltä vastaanottajilta, jotka eivät voi kokata ja säilyttää ruokaa. Arizona, Michigan ja Kalifornia osallistuvat kuitenkin tähän aloitteeseen. Toinen mahdollinen ongelma on se, että jotkut lainsäätäjät pyrkivät leikkaamaan SNAP-rahoitusta, joka voi poistaa tällaiset aloitteet.
