Liiketoiminnassa vertaileva arviointi auttaa päätöksentekijöitä valitsemaan kannattavimman vaihtoehdon monista mahdollisuuksista. Yritysten johtajien on valittava pääomasijoitukset ja investoinnit, työnhakijat ja markkinointistrategiat. Vertaileva analyysimenetelmä on vastoin kunkin mahdollisen valinnan etuja ja haittoja. Nämä menetelmät saattavat luokitella valintoja odotetun tai todellisen suorituskyvyn perusteella. Päätöksentekoprosessi voi sisältää joukon ennalta määrättyjä kriteerejä, jotka toimivat vertailun perustana.
Hyvät ja huonot puolet
Yksinkertainen vertaileva analyysimenetelmä on edut ja haitat. Päätöksentekijä luettelee joukon etuja ja haittoja jokaisen käytettävissä olevan valinnan mukaan. Esimerkiksi, kun työnhakija saa kaksi erillistä työpaikkaa eri yritysten kanssa, hän voi luetella hyviä, kuten palkkoja, etuja ja mahdollisia etenemismahdollisuuksia. Prosessin ja haittojen luettelossa päätöksentekijä määrittää yleensä jokaisen edun ja haitan kannalta tärkeän tason. Valinnan perusta perustuu siihen, mihin optio-ohjelmaan sisältyy korkein määrä korkealuokkaisia etuja.
numerot
Numerot tai kvantitatiiviset tulokset voivat muodostaa vertailu- ja valintaprosessin. Tämä on tyypillistä silloin, kun päätöksentekijän on valittava kahden tai useamman pääomasijoituksen välillä. Yritysten johtajat tarkastelevat ennakoitua tuottoa ja valitsevat yleensä hankkeen korkeimmalla luvulla. Henkilöt voivat käyttää ennustettuja kustannuksia vertaillaan lomaa Hawaiissa Floridaan verrattuna. Jos ensisijaiset huolenaiheet ovat korkeat kustannukset ja ennalta määrättyyn talousarvioon tarttuminen, alhaisempien kustannusten valinnan voitto.
Perspectives
Toisinaan vertailevassa arvioinnissa käytetään subjektiivisia huolenaiheita, kuten näkökulmia, ideoita, henkilökohtaisia tykkäyksiä ja ei-toivottuja. Vaikka useimmat palkkaamisen johtajat eivät myönnä sitä, he valitsevat tyypillisesti työnhakijat, koska heillä on subjektiivisia vastauksia persoonallisuuksiin, esiintymisiin ja mielipiteisiin ammatillisista taustoista. Kuluttajat voivat valita tietyn auton brändin toisensa vuoksi, koska sen mainoskampanjahanke on kuva. Aiempi kokemus tietystä tuotemerkistä voi muodostaa kuluttajan mielessä laadukkaamman käsityksen, mikä tekee siitä edullisemman muiden valintojen suhteen.
ominaisuudet
Vertailevat arvioinnit käyttävät ominaisuuksien yhtäläisyyksiä ja eroja useiden valintojen kontrasti- seksi. Paras esimerkki tästä on korvaavat tuotteet. Kaksi erilaista matkapuhelimen tuotemerkkiä voi sisältää joukon samanlaisia ominaisuuksia, kuten akun käyttöaikaa ja web-selailuohjelmistoa. Yhdellä tuotemerkillä voi olla mahdollisuus kuunnella Internet-radiota, kun taas toisessa on sisäänrakennettu digitaalikamera. Kun kahden korvaavan tuotteen välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin erot, päätöksentekijä todennäköisesti vertaa niitä yhden ainoan erottavan tekijän, kuten hinnan, perusteella.
